@Frida

C’ est pourquoi on parle de « darwinisme social », ça n’a pas grand chose avoir avec Darwin. Ceci dit, même chez Darwin, le plus fort est celui qui, précisément, s’adapte à son environnement et qui a une caractéristique qui lui confère un avantage dans la compétions avec les autres.

Si nous revenons à la politique, la violence fait partie de la force mais elle n’est pas que cela. Machiavel écrivait qu’il fallait savoir être lion (donc capable de violence) et renard (donc rusé). Le lion dans le sens machiavélien du terme est incapable de se prémunir des pièges. Pour revenir à l’article, little finger est un renard qui veut aussi devenir lion.

-Le darwinisme social est une façon de légitimer la prédation

R / C’est un problème que nous avons souvent, cette histoire de légitimer ou non. Moi, je ne légitime rien du tout, je prends acte de ce qui se fait !

Tu vas nier que au moins depuis les fondations des premiers Etats, les groupes fédérateurs se livrent une lutte sans merci pour la domination ? C’est la réalité, n’est ce pas ? Ben, voilà, c’est tout ce qui compte, il faut s’adapter à cette réalité ou disparaître, je ne dis pas que c’est bien ou que c’est mal, je dis qu’il en est ainsi sur la terre des hommes !