On dirait l’exposé d’un étudiant en médecine : il ressort ses connaissances (principalement historiques et des citations d’auteurs), il est pris de ricanements compulsifs, il a un melon gros comme une montgolfière, et il utilise au minimum son esprit d’analyse.
J’aimerai le voir face à Jean-Jacque Charbonnier, ça serait plus drôle et moins long.
En plus il est complètement à côté de la plaque : il nous dit "le psy" est un concept bien pratique inventé pour justifier à la fois la télékinesie et la télépathie mais "le psy" ça n’existe pas, ça n’est rien, donc la télépathie et tout le reste c’est de la connerie ?! Du coup, il prend le problème à l’envers puisque dans ce domaine, comme dans tous ceux qui contredise la science actuelle ou qui nécessitent une grosse avancée voire un changement de paradigme, on part de l’expérience constatée et on essaye de trouver la source. C’est le principe de l’expérience scientifique. Ainsi le "remoteviewing" (vision à distance) est utilisé par les services secrets ou les sections de recherches, les barreurs de feux ou magnétiseurs sont appelés auprès des grand brûlés etc. Mais que derrière ce soit le "psy" qui soit en jeu ou le "tartenpion", on s’en fou complètement. C’est juste un mot que certains ont utilisé pour nommer une chose qui n’en a pas encore ! Putain qu’il est con celui-là...
P.S. : Bon et pour bidule dans la video de cet article, il est assez difficile à écouter (et son point de vue on comprend vite qu’on s’en fou puisqu’il n’a rien de concret à raconter), s’il veut plus de gogos pour devenir un bon gourou, il faut qu’il travaille son bagou et son look.