@ Tete de pioche :

Pour des raisonnement tel que le votre j’ai une théorie de psychologie que j’ai baptisé "théorie du trou du cul", elle est simple et pas besoin d’en faire un bouquin donc je vous la livre.
Dans notre monde certaines personnes sont dépourvues de trou du cul, car c’est la seule chose quelle ne peuvent voir de leurs yeux et toute autre représentation leur fait dire "supercherie", que ce soit par le biais d’une glace, ou d’une photo, ou de témoignages, jamais elles ne croient autre chose qu’une vision direct et encore, même dans ce cas présent elle douterait tellement le fait de pouvoir admirer son propre trou du cul est pour elles impossible.

Vous êtes dans ce cas de figure et ce que vous tenez ici pour logique n’est en fait étayé par rien, car aux vues des détails votre thèse ne tient pas la route.
Si effondrement karstique (réel) il y avait, alors les lieux seraient humides (c’est mieux pour une érosion), les diamètres seraient variable (ce qui est préférable dans la théorie du chaos) des débris seraient présents dans le fond des cavités (c’est préférable pour coller avec la gravitation) et puis nous n’en trouverions pas sur d’autre planètes comme c’est le cas avec Mars, qui comme vous devez vous en douter n’est pas une planète très humide ces derniers temps.
Tous ces principes vous les oblitérez et en suite vous nous parlez de HAARP .... comme si un appareil tel que HAARP pouvait jouer les perforateurs, qu’il ait un impacte sur la météo, ou sur la géologie de façon sismique est indéniable, mais pousser le bouchon jusqu’à le croire capable de jouer les laser ..... ça ne frise pas l’hystérie, ça l’ébouriffe !

Vous vous, quand on veut comprendre une chose on regarde clairement tout les paramètres de façon lucide et sans parti pris (chose que vous ne faites pas) on regarde en suite mathématiquement ce qu’il en ressort et pour le cas des "trous karstiques sec", touute logique avec notre niveau scientifique actuel n’est pas étayée, cela reste un mystère.

En suite vous nous parlez Ufologie .... vous tournez cela à la dérision, comme le font vos médias, mais étrangement ceux dont c’est le travail de découvrir et de chercher, comme c’est le cas des scientifiques et des militaires, eux ne partagent pas votre vision trop simpliste certainement inspirée par le fait que vous êtes dépourvue de trou du cul, eux y croient, pardon on de réelles certitudes. Vous sentez vous en droit d’être plus instruit sur la chose que des chercheurs aux forts moyens de recherche ou plus instruit que des services de renseignement militaire ? (si tel est le cas, peut être pourriez vous vous rendre utile à la DGSE au lieu de perdre votre temps sur des forums !)

Vous mélangez tout, sans logique et sans tenir compte des données et paramètres et vous faites cela en regardant les yeux fermés, donc excusez moi de vous le dire, mais de votre opinion je n’en ai rien à foutre, cela n’apporte rien au débat, au contraire vous le faites reculer, maintenant est ce par connerie ou par défense d’intérêts ... la question reste entière !