• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Jo la banane 9 septembre 2013 19:03

Non messieurs ce n’est pas aussi simple, on ne parle pas d’enlever une bride sur une motocyclette. Déjà, il faut bien comprendre que la version civile d’une arme originellement d’usage militaire n’est pas une arme militaire "démilitarisée", mais bien une version, un modèle différent( bien que d’aspect quasi identique à l’original ) avec une fabrication spécifique, absolument distincte de la version militaire. Il n’y a pas d’ambiguïté à ce sujet. Ensuite, si le métier d’un armurier est aussi d’apporter des modifications sur une arme ( qui la feront changer de catégorie selon la législation française ) par exemple en la raccourcissant par la crosse ou le canon, ou en modifiant le magasinage, il ne peut "automatiser" un mécanisme manuel. Pour finir, je vous dirais que les versions militaires des kalash ou autres FA sont très faciles à trouver sur le marché illégal, qui plus est au même prix que les versions civilisées. Aussi, on se demande bien pourquoi les racailles se compliqueraient la vie à monter des trafics complexes en cherchant des complices parmi les tireurs de la fédé de tir qui organiseraient leurs propres cambriolages avec arrachages de coffre-forts pour justifier de la disparition de leurs armes enregistrées en préfecture. smiley C’est simplement ridicule. Il est d’ailleurs facile de démontrer qu’une quantité infime d’armes légales "disparaissent" puisque leur existence est connue. Par contre, combien de Kalash enregistrées nulle part arrivent chaque jour en bus de Roumanie, de Serbie, mystère...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON