• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Boom_QaBoom manu_Boom 13 septembre 2013 16:57

@caracole
C’est noté. A mon sens, cette donnée est essentielle et non secondaire.
Et je crois que nous pouvons distinguer les intérêts économiques traditionnels, des intérêts idéologiques, ces derniers semblant primés sur les intérêts économiques, sinon on aurait pas une politique si dure face à la Syrie.
Pas selon toi, puisque tu crois au coup de bluff. Sauf que je doute que la France n’ait pas déjà suffisamment empiété sur la souveraineté syrienne , ni qu’elle soit totalement innocente dans le chaos en cours.
Après avoir agi elle finirait par bluffer, je ne trouve pas ça logique.
Le fait d’attendre les USA pour bouger ne constitue pas un coup de bluff. Plutôt une attitude de serviteur mal renseigné...
Et pour conclure la boucle, je dirai qu’il ne faut pas trop les surestimer, car ils m’apparaissent bien plus cupides et fourbes qu’intelligents.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON