Après, je le redis : arrêtez de croire une espèce de danger invisible, il n’y’a pas de "théorie" du genre qui "prétendrait" que la sexualité c’est comme-ci, ou comme-ça, voire qui nierait la sexualité biologique. 

Y’a juste des histoires de gens, de leur sexualité, basta...

Après, c’est vous qui prétendez que ces histoires pourraient faire théorie ou exemple : la sexualité des autres influence-t-elle tellement la votre ? Je rappelle qu’on parle de LYCÉENS - pas des gamins de 5 ans - preniez-vous encore la parole du professeur pour parole d’évangile au lycée ? l’esprit critique n’arrive qu’à 18 ans ?

J’anticipe une réponse possible : "moi, non, mais certains sont influençables"

Ok, j’suis pas fan de ce genre d’argumentaire où on utilise la vulnérabilité d’un autre comme argumentaire à notre droit d’ingérer dans sa vie privée : "pour le défendre, le pauvre". Vous lui avez demandé ce qu’il en pensait au gamin influençable ? Et ses parents ?

Sur le fait qu’il ne soit peut-être pas primordial de raconter ces histoires à des ADOLESCENTS, qui n’auront pas attendu leurs profs pour découvrir leur propre sexualité, jouer à touche-pipi, ou encore aller trainer sur ’youporn’, je suis d’accord. (en gros, utiliser l’institution publique - l’école - pour dire "ceci relève du privé", c’est un peu contradictoire, OK !)