Boum_Boum,
.
J’ajoute : la chute de Bachar déclencherait in fine la 3ème et dernière guerre mondiale où s’en rapprocherait inexorablement.
.
Il est évident que si on remplaçait l’actuel dirigeant syrien par un islamiste (que l’on combat partout mais que l’on arme pour cette occasion, comme en Libye) que ce serait le chaos dans toute la région et bien plus loin ...
.
Mais cette solution -état musulman qui deviendrait islamiste-, malgré qu’elle semble incompréhensible pour qui ne connaît pas l’objectif sioniste du Grand Israël ... est souhaitée par l’état hébreu qui trouverait ainsi l’occasion de frapper là où il voudrait -trouvant ainsi l’excuse de vouloir mettre fin à un régime islamiste dangereux pour lui-même, pour la démocratie dans la région et gna gna gna ... que le monde libre serait menacé etc ... (pour faire court)- Tu comprendras pourquoi Imran Hosein (longtemps avant les révoltes égyptiennes) avait prédit qu’Israël ferait tout pour faire mettre en place un islamiste en Egypte et ailleurs (pays arabo/musulmans et africains). Bref, la bonne excuse pour détruire tout ce qui serait un obstacle à leur projet talmudiste. Le problème : pourquoi les pays occidentaux les suivent à point, sans oser lever le doit, pour au moins demander plus d’explication ... à moins qu’ils soient vraiment cons, mais à ce point c’est inouï. Enfin, la France de Hollande suit platement, mais celle de Sarko aurait précipité les choses (zélé, il aurait même osé devancer les ordres de son maître US) ... ce qui aurait conduit la France dans un très grave conflit qu’elle serait incapable de gérer face à la Russie et que dans ce cas, le bras armé d’Israël : la puissance en déliquescence US n’aurait pas levé le petit doigt ! Et si un conflit mondial serait malgré tout en route, la France de Sarko en aurait été le propulseur ... les USA historiquement s’en frotteraient les mains, mais après une Fin du Monde ... ce serait difficile.
.
Comme souvent, j’ai écris d’une traite ce petit pavé, désolé s’il y a des erreurs ou coquilles ...