Réchauffement
climatique : le Rapport interdit
L’IREF l’a déjà évoqué
: un récent Rapport de l’Agence Américaine pour la Protection de
l’Environnement (EPA) a été interdit à la publication. La raison ? Il conteste
le réchauffement de la planète et l’impact des émissions de CO2 sur l’évolution
des températures. Voici maintenant quelques détails sur cette surprenante
affaire donnés par Nicolas LECAUSSIN. L’IREF entend contribuer à la diffusion
de ce Rapport.
Ce sont des pratiques
qu’on croyait disparues avec les totalitarismes. Tout écrit qui conteste le
discours officiel et l’idéologie du Parti est complètement banni ou, dans le
meilleur des cas, censuré. Il est navrant de constater que ces mesures continuent
de plus belle, et non pas à Cuba ou en Corée du Nord mais aux…Etats-Unis. C’est
exactement ce qui s’est passé au mois de juin avec un Rapport écrit par un
scientifique connu de l’EPA (Environmental Protection Agency), M. Alan Carlin.
Chercheur depuis 35 ans au sein de l’Agence américaine, M. Carlin a voulu
rendre public un Rapport intitulé « Comments on Draft Technical Support
Document for Endangerment Analysis for Greenhouse Gas Emissions under the Clean
Air Act » dans lequel il met ouvertement en doute le réchauffement climatique.
Sur une centaine de pages, M. Carlin démontre, statistiques à l’appui, les
faits suivants :
- L’Homme n’est
sûrement pas à l’origine du réchauffement climatique de la planète. Dans le
passé, des périodes de refroidissement ont alterné avec d’autres périodes de
réchauffement de l’atmosphère.
- Les graphiques
montrent que la planète a plutôt tendance à se refroidir et que les émissions
de CO2 n’ont strictement aucun impact sur la température globale.
- Les prévisions
apocalyptiques des climatologues devraient être corrigées par les
scientifiques. Il n’existe aucune preuve exacte qui devrait nous inciter à
prendre des mesures coercitives contre le réchauffement de la planète.
En conclusion, M.
Carlin suggère une approche beaucoup plus scientifique des problèmes
climatiques. Laisser le climat à la science et non pas aux politiques.
La réaction de la
direction de l’EPA a été immédiate lorsque M. Carlin a fait connaître les
conclusions de son Rapport. Il lui a été formellement interdit de communiquer
sur son Rapport : pas de communiqué de presse, ni de mails ou de coup de fil.
On lui a fait comprendre que la diffusion de ses recherches nuirait à l’Agence.
Plus encore, on lui a demandé de choisir d’autres sujets de recherche que le
climat… M. Carlin s’en sort bien. Sous les régimes communistes, quand ils
n’étaient pas fusillés ou envoyés dans les camps, les intellectuels et les
savants étaient mis à la porte et envoyés travailler dans les champs ou dans
les usines.
Mais la direction de
l’EPA oublie que nous vivons à l’ère de l’Internet. Le Rapport a été repris par
des think tanks américains qui l’ont mis en ligne. Une Commission a été créée à
la demande de plusieurs élus Républicains afin d’enquêter sur cet acte de
censure incompréhensible dans un pays comme l’Amérique. L’IREF s’associe à tous
ceux qui se battent pour la vérité scientifique concernant le climat et
contribue à la diffusion de ce Rapport.