Cher démosthène, les personnes bien informées savent que l’augmentation du taux de CO2 a permis a la végétation de coloniser 11 millions de km2 de désert depuis les annees 80.
Ces personnes savent aussi que la végétation est plus gaillarde, que la production alimentaire est augmentée et que le taux d’oxygene lui aussi a augmenté. De toute évidence, vous l’ignoriez.
Pour ma part, ce que je trouve "affligeant" c’est de prétendre mieux savoir que les autres et de leur faire la lecon lorsqu’on n’a pas pris soin de se renseigner avec un esprit impartial. Rien de nouveau sous le Soleil, rien d’exceptionnel : votre esprit fonctionne comme celui de l’immense majorité des écologistes militants (et comme la plupart des humains, finalement).
Laissez-moi vous l’expliquer.
Nous avons librement acces a un immense champ d’informations. Mais, selon notre psychologie, nos préférences ou notre niveau d’éducation, elles vont etre classées dans trois catégories principales : 1-celles que nous faisons notres 2-celles qui nous indifférent ou que nous n’avons pas rencontrées et 3-celles qui que nous rejetons.
C’est au stade de ce premier tri que se trouve l’explication de la plupart des désaccords que l’on observe tous les jours dans la "pensée populaire". En effet, nous avons une histoire et des préférences de pensée : notre esprit est biaisé.
Les écologistes militants, pour la plupart, ont des esprits terriblement biaisés.
La pensée scientifique, elle, est libre de ce type de biais.
Par ailleurs, l’esprit des politiques est tordu a un autre niveau : alors meme qu’ils ont l’aptitude d’accéder a toutes les informations avec un esprit non-biaisé, ils ré-introduisent un autre biais et afin d’amener les gens a penser ce qu’ils souhaitent les voir penser.
Alors maintenant, essayez d’imaginer lorsqu’un militant écologiste décide d’entrer en politique. C’est une horreur infernale, du moins pour tous ceux qui aiment la vérité pour elle-meme.
Voila un raisonnement parmi d’autres pour se faire une opinion au sujet du GIEC.