• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
QaviQeQuarQo davideduardo 10 octobre 2013 22:03

C’est effectivement le COEUR (c’est le cas de le dire en parlant d’amour) de la pensée ellulienne : Jacques Ellul est chrétien et raisonne donc au travers de ce prisme (que l’on est évidemment en droit de contester) qui est de dire que le fait d’aimer son prochain, au sens biblique de l’ Agapé (don de soi)c’est à dire accorder la priorité à son prochain plutôt qu’à soi-même, EST la définition même de la liberté. 



je concede que ma définition de l amour est en fait aussi absolutiste que les definition de la liberté et de l égalité que je critiquais plus haut.
L amour, encore un mot auquel on peut faire dire ce que l on veut.


encore un probleme de semantique, ou il faudrait séparer l amour qui nous tombe dessus au premier regard, ou a force de temps,
avec l amour que l on choisit de donner. (le deuxieme ouvrant le coeur et facilitant le premier)


Je comprend ellul, on peut en effet donner de l amour, et donc etre libre de le faire ou non.mais la ou je ne le suis plus, c est que l on choisissent d accorder la priorité a soi meme ou a son prochain, dans les deux cas on est libre de le faire
et qu importe les resultats, bon ou mauvais, l homme a eu la liberté amorale .




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON