• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Latigeur Latigeur 12 octobre 2013 18:43

Quand le franc était encore la monnaie de la France, on dévaluait quand l’économie du pays allait mal.


C’était une mesure radicale qui appauvrissait théoriquement tous les français et à tous les niveaux : revenus et épargne, biens mobiliers et immobiliers.

Sauf que les plus riches n’ont jamais mis tous leurs oeufs dans le même panier et savaient déjà comment protéger leurs avoirs en les investissant pour une part à l’étranger.

Pour les autres, une dévaluation de 10% augmentait instantanément le prix du carburant de 10%, tandis qu’un acheteur anglais bénéficiait d’un rabais de 10% sur sa commande de vin français.

C’était provisoirement efficace pour rétablir la balance commerciale en dissuadant les français d’acheter étranger et en incitant les étrangers à acheter français mais c’était au prix d’une forte diminution du pouvoir d’achat et cela frappait d’abord les plus pauvres.

La mesure que "préconise" le FMI est d’une tout autre nature, elle ne touche que ceux qui ont de l’épargne, selon le seuil à partir duquel on ponctionne cela pourrait ne concerner que les plus riches.

Elle vise à diminuer fortement la dette publique mais ne produira en soi aucun effet de relance de l’activité, bien plus la perte de confiance dans les placements bancaires conduira les français à se réfugier dans des achats d’or ou de bien immobiliers économiquement stériles, c’est d’ailleurs ce que ne cesse de proposer Jojovanne qui prophétise la catastrophe tout en conseillant des comportements propres à la précipiter. 

 De plus si la France ne règle pas le déficit structurel de ses comptes publics et continue de vivre à crédit, il faudrait renouveler la ponction jusqu’à la mort du malade par anémie. 





Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON