Merci pour cette réponse Micnet, je comprends mieux.
L’égalitarisme semble bien mener à l’individualisme, je vais devoir me méfier.
 
Pour vous répondre sur l’égalité, on est d’accord que les hommes ne sont pas égaux.
Ce que propose la démocratie, c’est de donner des droits politiques égaux à tous les hommes, ce n’est pas pareil.
 
Chacun a les mêmes droits et devoirs dans la société démocratique, et la voix d’un homme est aussi importante que celle d’un autre.
Peu importe qu’un homme soit qualifié ou non pour les affaires de l’Etat : Si on est démocrate, on estime qu’il a son mot à dire au même titre que les autres.
 
Bien sur, certains seront plus doués que d’autres pour l’art de la politique. On peut penser que, dans de bonnes institutions, les citoyens pourront les identifier et les utiliser pour servir le bien commun, ou les mettre à l’écart si ils se mettent à servir des intérêts privés.
 
Donc selon moi la démocratie ce n’est pas tomber dans l’égalitarisme, même si la pente est glissante, et que Chouard a cette tendance (que j’ai aussi donc je l’aime bien :p)
 
De base, chacun est égal politiquement, mais on admet que certains seront meilleurs, d’autres mauvais, et d’autres n’en auront rien à battre.
Des institutions démocratiques doivent être bâties sur ça.
 
Pour moi la démocratie est la recherche perpétuelle de l’intérêt général, et se situe donc à l’opposé de l’individualisme.
Un citoyen se sent lié plus que tout à la communauté, puisqu’il est impliqué dans ses affaires, et est dépendant d’elle pour sa propre vie.