Je voudrais également ajouter que si ce metteur en scène que je ne connais pas peut porter un argument dérangeant sur cette "France qui n’existe plus" et pourtant tant aimée par son peuple, il ne se situe que sur la même ligne horizontale de pensée que des nostalgiques à la Finkie ou encore Zemmour (à qui je porte certes plus de considération) (putain mais ils sont tous de la même famille les gens qui me viennent en tête :) ). Ils sont simplement à des pôles opposés de la même réflexion plate : la haine de la France. Celle de maintenant pour ceux-ci, celle de hier pour ceux-là, cela ne change rien. C’est en cela que malgré tous ces défauts, Soral est méritant. Sa nostalgie est constructive, il sait ce qu’il y avait de bien, il aime toujours autant ses compatriotes, il sait qu’à l’heure actuelle ce sont eux qui peuvent reconstruire une belle France. Il embrasse le mouvement dialectique de l’évolution (ou du changement pour les puristes), "détruire tout en conservant" dirait Hegel, mêler du neuf à ce qu’on a de meilleur pour évoluer. La destruction est la caractéristique principale de l’idéologie capitaliste. On ne peut pas être, aujourd’hui, hors système en tant que nostalgique conservateur qui a la haine de ses contemporains. Ils sont les idiots utiles, qui, par leur haine du présent, légitiment la destruction du passé (quand je vois Finkie il est légitime que je ne veuille pas de ce pain-là).