Exemples de réponses :

Q 1&2&3&4 : N’étant pas intéressé par ces questions, il n’y répond pas.

Q 11 : Une moquerie habituelle, aucune réponse.

Q 12 : Une moquerie habituelle, aucune réponse.

Q 13 : ma réponse préférée => il ne répond pas, pose d’autres questions, et finit même par dire "Tout cela relève d’un voyeurisme assez glauque..." 

Q43 : réponse volontairement à coté (quid du béton fondu par exemple ?)

Q47 : Une moquerie habituelle, aucune réponse.

Et il oublie la toute dernière question de la vidéo, j’aurais aimé avoir une réponse de sa part à cette question un poil plus d’ordre philosophique.

Sans s’appesantir non plus sur le ton employé par l’auteur, qui en rebutera beaucoup, je pense même qu’un néophyte du sujet n’arrivera pas à le lire en entier tellement il se sentira constamment insulté : "soit tu acceptes mes explications, soit tu es une sombre buse".

Et tout ça sans rentrer sur le fond des quelques réponses intéressantes, comme la fabuleuse contradiction entre les réponses aux questions 21 et 22 : il est normal que le fuselage ait traversé la façade du pentagone parce que c’est un élément pas si fragile que ça, tandis que les moteurs se sont "désintégrés en des centaines de petits morceaux en heurtant une façade blindée (40 à 60 cm de béton armé, kevlar, etc.) considérée, elle aussi (!), comme quasiment indestructible".

C’est beau comme du Quirant !