Ah, j’ai aussi réétudié les Gracques récemment mais je n’ai pas du tout la même interprétation que vous. Selon moi ce que vous appelez démocratisation n’est pas la cause de la chute de la république mais ce serait plutôt une crise socio économique (causée par l’impérialisme romain et l’ afflux d’esclave en Italie) qui vont creuser les inégalités sociales et qui aura pour conséquence de grossir les rangs des prolétaires.

C’est là que réside le problème : une large partie de la population n’a plus les moyens de vivre décemment. Pour un Etat, c’est extrêmement dangereux et cela dans le cas des romains a conduit à une crise institutionnelle (les riches peuvent user de démagogie et du clientélisme pour faire voter des lois en leur faveur ou se faire élire) , religieuse et philosophique (le prolétariat se réfugie dans des religions plus personnelle d’origine orientales qui marquent le déclin de la religion traditionnelle romaine citoyenne et collective et servira de terreaux à l’ individualisme ).

C’est à cette situation que les Gracques ont tenté de remédier en comblant cette fracture sociale, mais ils n’ont pas survécu aux optimates.

C’est à partir de là que le camp des optimates et des populaires se sont renforcés, les premiers essayaient de préserver leurs privilèges sous la houlette du patricien Sylla et les seconds cédaient aux sirènes de la démagogie et ont mit à leur tête le plébéien Marius. La dynamique était lancée et il n’y avait plus rien à faire…

C’est mon analyse, assez matérialiste il faut l’avouer : les inégalités socio économiques ont été les grains de sables dans la mécanique et qui l’ont fait totalement dérailler, mon opinion est que ce que vous appelez démocratisation (en fait le démagogisme) n’est qu’une conséquence lointaine, mais pas la cause qui réside plus dans le désir de cette oligarchie de se gaver sur le dos de Rome.