Affirmer la supériorité absolue du marché ou de l’état sur l’autre, c’est s’exposer à la contradiction. Comment dés lors ne pas te rappeler la réussite éclatant des 30 glorieuses sans dette publique et décrochage immo-salaire grâce aux plan Marshall (crédit productif sans intérêt), GlassSteagall (interdiction des TBTF et donc du mélange des genres si dérangeant pour les vrais libéraux) et Bretton Woods (interdiction de spéculer sur la monnaie) ???
 
C’est comme défendre la finance d’un bloc alors que de Venise à la City, celle qui est internationale penche historiquement vers l’impérialisme. Cette finance déteste autant le contrepoids du marché (ersatz de free-trade esclavagiste anglosaxon, en réalité du dirigisme) que des états indépendants (s’opposant, en autres, au commerce de son opium donnant naissance de la HSBC). D’ailleurs Bertrand Buisson est un repenti de cette finance bien particulière alors que Solidarité&porgres n’est absolument pas contre les différents métiers des banques si ils sont clairement distingué dans leur responsabilités. Cela responsabiliser les banques d’investissement et interdit les TBTF mais des idéologue libéraux disent que c’est mal parce que c’est une mesure étatique, quel ironie !!!
 
La vérité, c’est que tout le monde est devenu freak control à l’anglosaxonne et que personne n’accepte des contre-pouvoirs. Les libéraux on voulu niquer les socialo en annulant le GlassSteagall-crédit productif-Bretton Woods et vice et versa pour les socialo qui ont exigé en contrepartie que les banques achètent des obligations d’état. Les impérialistes qui insuffle leur propre freak control s’en délecte.