• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


6 votes
Doctorix Doctorix 4 novembre 2013 11:40

Cette démonstration n’a rien d’absurde, même si elle voudrait l’être : les structures inférieures n’avaient aucune raison de ne pas résister au poids de la chute des étages supérieurs.

C’est en tous cas ce qu’affirment les concepteurs des tours.
La chute a bien débuté par le bas, et par l’intérieur, par des destructions étagées, à commencer par le sous-sol, comme toute démolition programmée bien faite.
En fait, comme tous les debunkers, rémunérés ou bénévoles, vous le savez bien, mais après avoir défendu si longtemps la thèse inverse, il vous est humainement impossible de revenir en arrière.
Je crois que même un Jérôme Quirant n’est plus du tout convaincu par ce qu’il raconte, même s’il l’a jamais été...
C’est le problème, quand l’entêtement et l’ogueil prennent le pas sur l’objectivité.
Nous avons le même problème avec le réchauffement climatique anthropique ou les vaccins.
Et dans les trois cas, cette impossibilité fondamentale et rassurante, viscérale, de concevoir que des gouvernements pourraient nous tromper.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON