• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

1 vote
ricquet ricquet 6 novembre 2013 21:15

Puisque Naulleau semble avoir une idée bien arrêté sur les thèses complotistes et notamment celles du 11/09, il aurait été à propos de lui demander s’il a visionné les contre enquêtes synthétisées ici par exemple ? (lire la troisième vidéo)

Pour affirmer une position et dénigrer le travail d’une communauté, faut-il encore avoir étudié leurs arguments.
Naulleau, faut choisir, dans un cas tu es :
  • un perroquet qui juge sans même ouvrir le dossier (par consentement tacite),
  • un individu qui a mûri sa réflexion : tout ça est logique, mais en contradiction avec les lois de la physique, et avec maintes questions sans réponse (pourtant évidente)...
  • un corrompu qui se conforme à la version dominante pour perdurer.
Bref, si tu n’est pas malhonnête, (selon Machiavel1983), alors va falloir étayer tes positions.
(ce que tu ne feras pas, sans quoi ton monde se noie dans l’abjecte)
Alors ?
Le choix est cornélien : corruption ou amateurisme journalistique ?
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON