• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

2 votes
Latigeur Latigeur 10 novembre 2013 18:25

Que les "représentants du peuple" aient utilisé puis se soient opposés à la démocratie directe durant la révolution française n’est pas une nouveauté :


"La Révolution française fit émerger à la fois le principe moderne de la politique démocratique et les problèmes essentiels qui en découlent. L’opposition à l’ancien régime posa immédiatement la question d’une admission égale de tous au pouvoir politique. Elle laissait ainsi la place à un conflit entre deux conceptions opposées du pouvoir politique : sous sa forme représentative ou sous sa forme directe. Finalement, il s’avéra que la République n’arriva à contenir les élans de démocratie directe qu’en la détruisant. De son côté, le mouvement révolutionnaire s’était montré quant à lui incapable de transformer les organes spontanés de la démocratie (sections et les sociétés populaires) en institutions durables et en principes d’une constitution politique nouvelle. L’esprit révolutionnaire qui avait animé le combat contre l’ancien régime et avait permis l’établissement d’une République fut ainsi le premier à être anéanti"

http://laguerredelaliberte.free.fr/rev2/rev2art5.php

Ce qui est par ailleurs évident à la lecture de cet article, c’est les multiples sections et clubs qui prétendaient être le peuple n’en était qu’une infime partie, de fait parisienne, en face d’une assemblée appelée à légiférer au plan national.

La démocratie directe, c’est parfait en théorie mais sa mise en place à l’échelle d’une population de plusieurs millions d’habitants relève de l’utopie sauf à en faire un trompe l’oeil de plus façon soviets et autres comités du peuple ou révolutionnaires qui ont fleuris sous bon nombre de dictatures.


Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON