• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
RogerMag.com RogerMag.com 29 novembre 2013 07:37

"Quelles différences entre celui qui dit « Dieu existe » et celui qui dit « Dieu n’existe pas », si aucun des deux n’a de preuves scientifiques et rationnelles de ce qui l’avance ?"


L’athéisme n’est pas l’affirmation selon laquelle un dieu n’existe pas. C’est le rejet de l’affirmation gratuite qu’un dieu existe, ce qui est complètement différent. Pour faire une analogie facile : je laisse tomber une pièce de monnaie du 50e étage, et j’affirme, sans pouvoir la voir, qu’elle est tombée sur "Pile". Vous refusez de me croire sur parole, sans vérification, et cela ne signifie toutefois pas que vous croyez que le résultat est "Face". Ceci est la position athée (par rapport au dieu métaphysique de Jean Bricmont). Cet athée est aussi agnostique.

Un athée gnostique affirmerait l’inexistence d’un dieu. Ce n’est pas une position très raisonnable, quoique davantage que celle d’un croyant gnostique (qui croit et sait qu’un dieu existe, le croyant agnostique affirmant quant à lui croire mais ne pas savoir).


"L’attitude rationnelle n’est elle pas de ne pas se prononcer jusqu’à ce que la démonstration de l’existence ou de l’inexistence de Dieu soit faites ?"


Son inexistence ne sera jamais prouvée. Celle des licornes non plus. On ne peut affirmer que quelque chose n’existe pas : l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence. On peut seulement prouver que quelque chose existe, en apportant des preuves.


"Quelles différences entre celui qui croit aux extraterrestre et celui qui crois en leur inexistence, alors qu’aucun des deux n’a de preuves ? Ce ne sont pas deux croyants ?"


Il n’y a aucune preuve testable de l’existence d’extra-terrestres. Il est donc plus raisonnable de ne pas croire en leur existence, ce qui ne revient pas à affirmer qu’ils n’existent pas. 

Similairement, sans preuve, l’accusé d’un procès est déclaré non coupable, ce qui ne prouve pas son innocence. Mais sans preuve, il ne peut raisonnablement être considéré comme coupable.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON