Qu’attendez vous pour rejoindre une communautés et mettre en application votre philosophie ?
Lorsque vous ne serez pas d’accord sur un point de l’AG utilisez donc la violence, plutôt qu’un bâton de parole.
Je suis sûr que cela sera extrêmement constructif.
 
2 résultats seront alors possible :
La communautés se scindera en 2, vous aurez gagnez, mais vous ne serez plus qu’avec les personnes avec la même opinion, et au prochain désaccord la question se reposera.
Ou bien la majorité réussira à imposer par la force son point de vue à la minorité qui sera obligée de prendre sur elle et de ruminer son mal être créant ainsi un début de cercle vicieux.
 
La violence ne peux être légitimé qu’en cas de défense fasse à une première violence exercé.
Vous pourrez arguer que dans certaines questions social, une première violence est déjà exercé par le système, et par conséquent légitimer votre réaction violente.
Ce n’est pas faux, mais c’est glissant. De nombreuses embûches existent, le système c’est flou. Contre qui exercer la violence alors ? Si vous avez votre idée que vous estimez juste sur la question, ce n’est peux être pas la même réponse que votre voisin. De même quel degrée de violence adopter ? Blocage économique, ou assassinat ? Il est toujours difficile de mesurer le niveau de violence adéquate, et de nouveau c’est la porte ouverte au débordement car tous n’auront pas le même sens de la justice.
 
Utiliser la violence pour arriver à ses fins, c’est allumer un feu pour tuer un cafard dans une maison. Qui peux dire si le feu ne détruira pas la maison là ou vous vouliez juste vous débarrasser du cafard. De nombreux autre moyen que le feu aurait pu être utiliser avant de passer à cela.
 
@power D
Combien on vous rémunère pour faire preuve d’un tel esprit de déduction ?