Vous affirmez : "
Je suis contre cette stratégie consistant à se complaire dans le soupçon infondé et à confondre causes et symptômes.
Idem pour Bricmont, qui met en cause l’origine du juge Stirn qui a rendu un jugement défavorable à Dieudo...
"
En raison même des accusations d’antisémite portées contre Dieudonné pour tenter de faire interdire ses spcectacles, et l’appartenance de juge Sitrn à la communauté juive, on peut lui contester son objectivité et remarquer qu’il est juge et partie.
POur cette raison, il aurait été sain pour la justice qu’il soit déssaissi.
C’est comme si on demandait à un juge du conseil d’état catho tradi
de juger une Femen ! Il y aurait là aussi un conflit d’intérêt et un déssaississement du juge indispensable à un jugement juste.