• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
Qaspard Delanuit Qaspard Delanuit 30 janvier 2014 03:58

Je trouve cet exposé plutôt brouillon. Certes, c’est une discussion dans un café. Mais je ne vois pas ce qu’on y apprend. L’infirmière de la Reine avait des emblèmes maçonnique sur son tablier, la princesse a demandé à accoucher dans une aile de l’hôpital construite par son ancêtre juif. 


Oui, bof...

Je n’ai rien contre la lecture des symboles, mais il faut savoir que c’est une pratique qui est très sensible au biais de confirmation

Prenez le parti de penser que votre belle-mère est une sorcière et vous allez rapidement trouver des signes pour le confirmer (n’a-t-elle pas un chat noir, ne met-elle pas des herbes étranges dans ses tisanes, que signifient les motifs étranges de sa robe ?) 

Sur le fond, je crois comprendre que Pierre Hillard considère que le Judaïsme et la Franc-Maçonnerie sont par essence sataniques - qu’on me contredise si je me trompe sur la pensée de cet homme. 

Or, pour croire une telle chose, il faut ne connaître ni l’un ni l’autre. Hillard ne les considère apparemment que du point de vue d’un catholicisme exotérique, point de vue très limité qui est tout le contraire de la position d’un Gandhi déclarant : "Si un homme parvient au cœur de sa propre religion, il se trouve, de ce fait, au cœur même des autres religions.

Il est évident qu’il est difficile d’approfondir une voie que l’on considère comme diabolique, c’est comme tenter d’explorer un tunnel au bout duquel on imagine un monstre abominable. Donc un catholique un peu coincé dans sa doctrine n’ira pas se confronter au coeur du judaïsme ni étudier l’origine de la franc-maçonnerie. Connaissant un peu l’un et l’autre, ayant exploré quelques tunnels, n’ayant pas été mangé par un monstre abominable, mon approche est très différente de celle de Pierre Hillard.

Je vois dans les tendances matérialistes et dominatrices qui se réclament du judaïsme ou qui utilisent les formes de la FM, des impostures et des inversions de courants de spiritualité - qui restent cependant très précieux dans leur forme non dénaturée. Pour le dire clairement, le problème n’est pas le judaïsme - et certainement pas la mystique juive - mais les imposteurs du judaïsme qui sont de "faux juifs". Et l’on peut en dire autant de la FM et des "faux frères". 

L’erreur de tous ceux qui restent à la superficie de leurs religions est de croire que les autres religions sont à l’envers et que la leur seulement est à l’endroit. Sottises ! On peut tout inverser : le christianisme, l’islam, le bouddhisme... Il vaut mieux être un juif à l’endroit qu’un catholique à l’envers. Je n’en dirai pas plus ici. J’en dis un peu par ici et un peu par là. Il faut savoir, comme Isis, recoller les morceaux. 

A un moment, Hillard évoque Isaac Louria, grand penseur de la mystique juive. Si certains veulent en savoir plus sur la métaphysique de cette grande figure du judaïsme, qu’il suive ce lien :
http://www.esoblogs.net/951/la-kabbale-d-isaac-louria/

Et je ne donne pas cet extrait à lire par hasard. 





Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON