• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
funambule funambule 7 février 2014 20:52

Je comprends bien Chitine, mais c’est justement bien cette théorie que je conteste :
Je ne crois pas que le fait d’imposer des sujets empêche de traiter d’autres sujets et de se faire d’autres opinions, notamment contestataires.
Je ne dirais pas "au contraire", mais presque.
Car il en va de même pour les sujets traités dans les médias, que pour les opinions majoritairement exprimées : aucune importance !

.

Ce qui fait que les gens répètent les opinons entendues (donc sur les sujets entendus) c’est uniquement le fait qu’ils croient qu’il faut dire ça pour se faire bien voir.
Donc, peu importe que ce qui est dit pas les médias soit uniforme et/ou inutile, puisque de toutes façons la majorité de la population ne s’autorise pas à réfléchir, croit que la réflexion est interdite, idiote, honteuse, que partager ses idées c’est s’abaisser, c’est prêter le flanc, prendre le risque de se montrer idiot ...

.
La seule chose que pourrait faire les journalistes c’est donner l’exemple de conversations éthiques (quelque soient les sujets donc !) mais pourquoi le feraient-ils ? quel intérêt pour eux de faire autre chose que du spectacle ?
Ils occupent des position sociales qu’ils croient enviables !
NOUS avons intérêt au changement, donc c’est à NOUS de commencer entre NOUS.
NOUS qui sommes déjà capable de le faire en cercle restreint, devons montrer aux autres qu’imiter le mode de conversation journalistique avec ses polémiques c’est stérile et néfaste pour NOUS.
Quand la culture aura intégré la honte d’être malhonnête intellectuellement, les journalistes suivront.
.
Mais je vois comment je suis traité ici, j’y mesure la difficulté.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON