• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
Miroreur Miroreur 26 mars 2014 15:59

Ayant lu les interminables échanges sur wiki sur la légitimité de la présence d’une page "Asselineau", je ne peux que partager le scepticisme de ses partisans quant à la décision (qui n’est jamais finale sur wiki). J’interviens sur wiki ’sur des sujets techniques et je trouve que l’impartialité règne dans une très large mesure justement en raison de la complémentarité des intervenants et leur capacité globalement à rediscuter la validité de telle ou telle publication sur des fondements logiques et des règles partagées de tous, mais dans le cas présent il est compréhensible que l’absence d’Asselineau soit vécue comme une censure. Pour ma part je la considère plus comme une sorte d’anomalie décisionnelle temporaire fondée néanmoins sur des éléments logiques.


Si la comparaison avec le parti du plaisir (qui fait de la politique, avec des membres actifs !) pourrait (en fait non, cf. ci-après) être recevable, celle avec la starlette Vendetta (retombée logiquement dans les oubliettes apparemment) est sans objet puisque les deux n’interviennent absolument pas dans le même domaine. Mais si on veut aller au bout (de la connerie), et comme c’est effectivement en grande partie sur le plan de la notoriété que se juge l’opportunité d’une page sur wiki pour les personnalités, les gens connaissent effectivement davantage Vendetta, Nabila ou toute autre cagole botoxée de la télé-réalité qu’Asselineau (ou d’autres politiques d’ailleurs), et donc in fine ce qui parait aux premiers abords comme scandaleux s’explique. René la taupe est dans wiki aussi (http://fr.wikipedia.org/wiki/René_la_Taupe), et à ce compte-là, il y a plein d’autres niaiseries dans wiki en raison d’une notoriété (articles publiés, émissions tv ... bref des sources) avérée. On peut discuter de ce critère de notoriété mais si on l’applique à Asselineau il est recevable.

Je reviens à la comparaison avec le parti du plaisir : un argument qui a pu ressortir à moment donné c’était celui du "ils ne présentent aucun candidat aux élections". Et en l’occurrence il était (j’ai pas tout suivi à l’époque) vrai pour les législatives (cf. http://www.upr.fr/actualite/upr/pourquoi-lupr-ne-presente-t-elle-personne-aux-elections-legislatives) et pour la présidentielle (apparemment pas pour les européeenes mais est-ce suffisant ?), alors que le "parti du plaisir", lui, s’est présenté aux législatives en 2007 et 2012 et a tenté d’obtenir à deux reprises les 500 signatures pour les présidentielles. Bref, ce parti a mis le paquet sur la table si j’ose dire et pas l’UPR. Si n’importe qui qui montait un parti, une organisation syndicale ou autre et qui ne se présentait pas devant un corps électoral quel qu’il soit devait être présent automatiquement dans wiki alors toute association culturelle y figurerait. 

J’imagine que la présence d’Asselineau dans wiki ne souffrira d’aucune contestation le jour où il fera autre chose que des conférences, comme par exemple se présenter à des élections législatives ou présidentielles. Il serait temps que les Upristes passent à autre chose comme marotte et se concentrent sur leur action politique (ce n’est pas leur but ?) plutôt que de leur présence sur wiki.
 
Au passage je ne remercie pas l’UPR de ramener sur le devant de la scène ce monument de la superficialité qu’est l’individu intervenant en toute fin du montage. Faute de goût...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON