""Il invite Dieudonne qui ne représente personne, et refuse d’inviter M. Asselineau sous pretexte qu’il ne représente personne." Il invite dieudo en tant qu’artiste polémique ; il a pas besoin de représenter des gens, il invite Asselineau en tant que politique. Comparaison débile..."
.
C’est sûr que la comparaison que Asselineau fait entre lui et Besancenot est plus directe.
Mais dire que celle d’avec Dieudonné est débile, faut pas exagérer.
.
Si Dieudonné est qualifié d’"artiste polémique" et qu’il est invité pour cette raison, alors c’est qu’il représente nécessairement des gens. Il n’est polémique que s’il représente un courant de pensée partagé par suffisament de gens que pour que ça fasse polémique.

Le petit nazi qui fait des meeting de 2 personnes, ses propos sont sujets à polémiques mais ne feront pas polémique tant qu’il n’y aura pas une quantité de gens suffisamment grande pour que cela soit considéré comme un problème.
C’est sur base de cet argument de la représentation que Dieudonné a été considéré comme un problème par les politiques et les médias. Selon eux, Dieudonné serait passé de "humoriste" à "idéologue engagé meneur de meeting" (politique, donc) parce qu’il exprimait et faisait partager des idées polémiques à un nombre conséquent de personnes lors de ses représentaitons, ce qui aurait apparenté celles-ci à des meeting politiques.
.
Donc l’argument qui disqualifie sous prétexte de la représentation ne tient effectivement pas.