• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 31 mars 2014 21:39

Par contre le niveau national je n’arrive pas à le réfléchir dans un paradigme démocratique... ça m’embête de le dire mais, si on veut faire nation à 65 millions d’habitants, on ne pourra pas, du moins dans mon champs de vision actuel, se passer de l’aristocratie. Il nous faut réfléchir comment désigner les meilleurs à gouverner - et non les meilleurs à être élus !! - 


merci Emile, j aimerai que chouard soit aussi clair que toi sur ce point la. Cela ne rendrait son combat que plus crédible.


-on ne pourra pas, du moins dans mon champs de vision actuel, se passer de l’aristocratie

R / C’est une évidence en ce qui me concerne. Reste à définir les critères qui font les aristos !


Tout a fait, mais attention a ne pas trop diffuser le pouvoir : il vaut mieux un bon monarque qu une grande assemblée d aristocrates qui ont trop de pouvoir

Comme disait Rousseau, "éviter les groupes intermédiaires entre le peuple et le souverain ou les multiplier a l infini "

Un pouvoir décideur (le monarque) et des groupes multipliés a l infini (démocratie du peuple)

Il est toujours plus aisé de terrasser un lion qu une hydre a 9 tète.





-Par contre le niveau national je n’arrive pas à le réfléchir dans un paradigme démocratique... 

R / Au niveau national, ce n’est tout simplement matériellement pas possible !


Pourquoi tu t entete alors a défendre les idées de Chouard ?




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON