Un chef est-il nécessaire en démocratie ?

sous entendu : NON

Moi je soutiens que OUI.

ce que veut Chouard, enfin, plutôt ce qu il envisagerait en dernier recours si la démocratie directe n est pas suffisante, est l élection de Représentants et non pas de chef : il est très clair la dessus. Des sortes d exécutants , des techniciens qui fera ce que dicte les assemblées populaire.

Le représentant n a pas d autorité sur le peuple, le chef en a.

Et c est bien la le problème, ce manque d autorité.

Comme dit Rousseau,. la démocratie conviendrait a une assemblée de dieux, mais pas a un peuple facilement manipulable, et tu le sais très bien, tes multiples vidéos sur la propagande le prouvent.

Alors après c est sur, il faut un certain contrôle sur ce monarque, mais d une certaine manière, il y en a toujours eu :

la peur des jacqueries pour le roi

le référendum pour DeGaulle

l initiative populaire pour Chavez

Mais une fois passé mes lubies d idéaliste de jeunesse, j ai compris que le monarque doit garder une indépendance, des secrets d état et une certaine autorité sur le peuple.