• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 1er avril 2014 19:22

Je dis que la constitution Vénézuélienne est l’une des plus démocratique au monde ;


c est aussi une des plus paternaliste du monde, avec un chef d état qui était présent partout, qui faisait des discours fleuves, qui se présentait presque comme une rock star ou un demi dieu.
Il faut que tu quitte ce paradoxe et que tu fasses un choix : tu ne peux pas être pour le système et approuver un post qui titre : "Réapprendre la démocratie - Un chef est-il nécessaire en démocratie ?"
Il faut que tu fasses un choix.




-Le but des parents n’est pas d’avoir éternellement du pouvoir sur leurs enfants mais de les libérer le plus tôt possible de leur propre emprise ce qui signifierait qu’ils ont finit leur éducation et sont apte à voler de leurs propres ailes.

c est le but d un chef d état paternaliste, populaire et social :
en donnant des droit de référendum, en relevant l importance de la constitution au peuple, c est exactement ce qu il fait.
Et si ça te déplaît tant que cela de comparer le peuple aux enfant, alors pourquoi tombe t il si facilement dans les tours des spécialistes des relations publiques" ?

c est le but des chef d état paternaliste, mais ce n est pas celui des chef d état totalitaire qui ont pour but celui seulement de dominer sans visée émancipatrice.

La démocratie est fait pour les dieux, ou les philosophes , comme le voulaient Platon ou Rousseau, faisons donc du peuple des philosophes..
Comme toute les éducations qui marchent, cela passera par de la hiérarchie et non par une spontanéité du peuple comme le pense Chouard : cela donnera le chaos et le pouvoir des démaguogues et du marché.



Quant à De Gaule, comme je le dit plus haut, il avait une vraie opposition parlementaire, il n’avait pas tous les pouvoirs et d’ ailleurs il a finit par se faire virer !

il s est fait viré par le peuple, et chavez aurait surement fait de meme s il avait perdu un referendum revocatoire oud es elections.
Ce que tu appelle opposition, moi j appelle cela l aristocratie, avait très peu de pouvoir au venezuela, ou du moins chavez essayait de la courtcircuiter au maximum de meme pour degaulle :
Le pouvoir du monarque augmente (pouvoirs spéciaux, nationalisations forcées, décrets valant lois....
le pouvoir de l aristocratie diminue (assemblée concurrencée par le peuple et le président dans le législatif)(monopoles détruits, finance controlée, médias manipulateurs muselés...)
le pouvoir du peuple augmente (referendum divers...)


Il y a quatre sortes de personnes en politique : 
1ceux qui sont pour un régime mixte aristocratie-démocratie, avec un parlement fort élu par le peuple et un président qui exectute les ordre du parlement.

2ceux qui sont pour un régime mixte monarchie-démocratie, comme ce que je veux ou comme chavez, ou l aristocratie (le parlement, les forces economiques) est diminué au profit du monarque et ou celui a des comptes moraux et d efficacité a rendre et ou le peuple garde un certain controle.

3ceux qui sont pour une pure tyrannie : les totalitaire qui se foute du peuple.

4ceux qui reve du pure démocratie , chose impossible et qui finissent souvent les idiots utiles d autres forces.


PS : et avec tes lubies démocratiques et tes attaques ad fascistum tu es en train de nous virer a la besancenot smiley
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON