• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
julien58 julien58 6 avril 2014 13:16

"Je suis libéral et je pense que l’obsolensce programmée est une réalité. Par contre là ou on va différer c’est que vous allez (peut-être) chercher à l’interdire, ce que qui ne sera pas mon cas, j’y vois au contraire une opportunité commerciale pour des marques qui ne la pratiquerait pas."
*
J’ai oublié de dire le principal : votre raisonnement est correct si effectivement il est facile de produire ces objets, que l’investissement n’est pas trop grand (machines). Si ce n’est pas le cas, la poignée de "concurrents" pourra s’arranger sur les prix et la durée de vie des objets en question, même de manière tacite, sans risque de voir apparaître un nouveau concurrent. Et même si c’était le cas, cela ne changerait pas grand chose. En effet, si une des entreprises proposait des produits trop durables, elle ne gagnerait plus d’argent, la consommation baissant. Elle préfère donc rester dans le status quo, et ne pas trop travailler la durée de vie des produits. On pourrait se dire qu’en vendant les produits plus chers, elle rentrerait dans ses frais ; deux raisons pour lesquelles ce n’est pas le cas : (i) un consommateur ne va pas acheter un produit trois fois plus cher, car avant de l’acheter il ne peut pas être sûr que la durabilité, même vantée sur l’étiquette, soit réelle. L’entreprise ne va donc pas prendre ce risque. (ii) en poussant le raisonnement au bout, des produits à durée de vie illimitée (exemple : s’auto-réparant) ne permettrait pas à l’entreprise de rentrer dans ses frais. En fait, le progrès scientifique et les technologies résultantes mènent à la mort de l’entreprise sous sa forme actuelle. On se dirigera vers quelque chose qui ressemblera plus au fonctionnement du logiciel libre aujourd’hui.
*
Notons aussi que les machines étant de moins en moins cher, à terme il se pourrait fort bien que je dispose dans mon appartement d’une machine capable de fabriquer une voiture ou n’importe quoi d’autre (l’impression 3D n’est que le début). Dans ce cas, cela sera facile de concurrencer d’autres entreprises, et les situations de concurrence faussée comme décrit ci-dessus ne pourront perdurer du fait d’un nombre de concurrent potentiellement énorme du fait du peu d’investissement pour pénétrer le marché. Même pire : chaque particulier est son propre fournisseur d’objets "manufacturés". Bref, encore un élément qui tend à montrer que l’entreprise sous sa forme actuelle finira par mourir.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON