• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Voter Après la Monnaie Voter Après la Monnaie 10 avril 2014 16:59
<<les besoins des hommes sont toujours croissants, alors que leur volonté de travailler est inversement proportionnelle. =rareté<<
.
Sur quoi vous basez-vous pour dire que les besoins sont croissants ? Ils mangent plus ? Ils consomment plus ? Tout ces paramètres sont sociétaux, issus de la programmation publicitaire.
.
Pour la transition écologique : tout n’est que subventions. Donc elle sera prisonnière une fois de plus des limites monétaires.
Cette transition est de toutes manières obligatoire vu la fin de certaines ressources. Quoi qu’il en soit, les Allemands auront du travail, pas les français, ou inversement. Qui détiendra le marché de la transition écologique ? Qui n’aura pas les moyens ?
Une quête sans fin...
.
<<Au japon, la baleine est cher parceque rare.
Les mechants monétistes la maintiennent rare exprès pour engranger de la monnaie.<<
.
Ce serait dire que les lois de protection de la nature sont faite pour les spéculateurs ? ;o)))
.
<<Qu est ce qui empechera les japonais a vouloir manger plus de baleine une fois l abolition de la monnaie.<<
.
La question se pose : doit-on continuer à manger des baleines ? Quelle nourriture pour l’humanité ?
Si certaines veulent attaquer les baleines, d’autres pourront défendre les baleines. Comme actuellement. Mais cette question dépasse la monnaie, c’est un problème culturel.
.
<<Le fait que les baleines, les bois précieux, le pétrole, l uranium soit rare n est en rien le fait des monétistes, mais celui de la nature.<<
.
Oui, tout à fait d’accord.
Mais le bois précieux, en avez-vous l’utilité ? N’est-il pas précieux uniquement parce qu’un système d’esbrouffe basée sur la richesse monétaire est en place ?
Notre société promeut cette pseudo richesse, mais si on fait l’inverse, à savoir dire haut et clair que vouloir un bois rare est minable, l’envie ne sera plus la même.
Le pétrole peut être remplacé sans trop de problème. (mais les techniques ne sont pas développées pour des raisons de magouilles financières, et de problème de coûts. Or, si le coût n’est plus présent, quid de la rareté énergétique... ?)
Pareil pour l’uranium.
.
Tout un tas de problèmes de rareté ne se posent plus lorsqu’on se dégage de l’étreinte monétiste. Mais il faut prendre le temps d’analyser avec un peu de recul.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON