toujours du subjectif, rien de factuel, aucune source historique traçant l’étymologie du terme chez les Américains....

AH AH AH, le discours de la lutte mondiale contre le terrorisme depuis l’ère Bush, l’axe du bien, ça ne vous rappelle rien ? Nous touchons le fond... Sans compter leur propension historique à désigner un ennemi par une propagande savamment orchestrée( Adolph était même dénigré chez Picsou). Soyez l’ennemi des intérêt de l’oligarchie américaine et vous devenez un terroriste... Montrez patte blanche et vous serez un combattant de la liberté...

je maintiens ma position : article propagandiste pour le terrorisme djihadiste et l’idéologie salafiste et takfiriste...
ces gens n’ont pas une once de géostratégie ou de la politique....
l’article s’inscrit dans la fabrication d’un mythe...

Même lorsque l’on sait que l’auteur souhaite le maintien de Bachar, qu’il s’intéresse à eux sans les approuver ou les dénigrer, que son intérêt se porte simplement sur la capacité de ses gens à mourir au nom de la transcendance divine, vous arrivez à rétorquer cela...
Vous autres, laïcards, êtes vraiment prévisibles... Car sans nuance et sans projection dans les motivations profondes de votre adversaires...