• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

2 votes
QaviQeQuarQo QaviQeQuarQo 18 avril 2014 17:18

Trop de dépenses, pas assez de recettes, de création de richesses (et d’ inventions) et voilà. 


Gerfaut, tu fais l erreur classique de confondre macroéconomie et microéconomie.
Ce qui est vrai chez l un , ne l est pas chez l autre :

Quand un ménage (une personne, ou une entreprise... )est endettée, elle va manger des pates au beurre, ou essayer de trouver un double job pendant un mois ou deux , histoire de redresser ses finance : on peut appeler cela de la austérité, et cela marche tres bien. (+de recttes, - de dépenses)
A noter que la baisse de consommation du menage n affectera pas l économie dans son ensemble.

Quand c est un état qui est endetté, la théorie ne marche plus : si l état décide d augmenter les recettes (+ d impots), et a baisser les salaires et les allocs et autres dépenses, alors la masse monétaire va se réduire drastiquement par la part grandissante de celle ci qui va au remboursement des dettes.
La masse monétaire est réduite, c est le début de la déflation : le sbanques ne pretent plus aux commerces, le chomage augmente, il ya donc moins de recttes fiscales, donc les résultats sont inverses que ceux attendus, et on doit remettre un coup d austérité.


C est un probleme philosophique auquel sont confrontés toutes les personnes de droite, voulant copier l adage "qui paye ses dettes s enrichie" a la macroéconomie, 
mais cela ne marche pas.
Il faut etre pragmatique et chercher d autres solutions.
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON