Pour moi qui m’époumone à dire que les universités du monde entier sont les premières responsables du marasme actuel ,
Hieronymus écrit ici des textes d’ANTHOLOGIE !
J’ai du mal à ne pas tout citer !
-----------------------------------------------------------
Hieronymus

 La Démocratie des crédules
21 avril 15:20
quel est le but de Bronner, à quoi sert il ?

tout d’abord à lui même à sa carrière, l’université en tant que temple du savoir, autorité suprême en matière de la connaissance obéit à une idéologie qui est celle que le système ds lequel nous évoluons, en dépit de

ses imperfections, est le meilleur qui se puisse, idem pour nos zélites, certes non exemptes de défaut, n’empêche qu’elles sont les élites et donc légitimes à leur place, voilà le crédo, respecter la hiérarchie, ne pas

ébranler la citadelle

bon mais s’il n’y avait qu’à annoner tout le temps la même chose, comme légitimité pour les universitaires ce serait un peu léger, il faut donc produire des idées nouvelles, des concepts nouveaux, afin de justifier les

subventions et d’acquérir une renommée en terme de carrière mais c’est là que les choses se corsent car il ne faut déplaire ni à ses maitres (qui donnent le fric) ni de trop à ses pairs (toujours jaloux et en concurrence),

donc il faut rester dans les clous et ne pas faire de vagues, se contenter par ses travaux de remise en cause superficielle et de contestations purement bégnines ce que fait Bronner

en fait Bronner s’attaque violemment à Internet, aux réseaux sociaux et à tous les autodidactes qui développent une pensée qui ne serait pas conforme à celle inculquée par nos zélites, avec Internet qui est un média

horizontal, la hiérarchie verticale de l’information, des connaissances et des opinions a été brisée, a volé en éclat, bref tout se débande, c’est la panique et il faut juguler cette émancipation des masses en "dénonçant"

les mécanismes qui leur permettent justement de s’émanciper, en gros le message subliminal est :

vous croyez que Internet vous permet de vous instruire en dehors des circuits traditionnels (antérieurs à Internet) grave erreur, vous êtes trompés et abusés car ces divulgateurs d’infos n’ont aucune compétence

reconnue (pas comme nous)

en vérité peu me chaut que Bronner soit lui même convaincu ou non de ce qu’il affirme péremptoirement (toute opinion alternative n’est qu’une croyance infondée) le fait est qu’il participe à la formation des troupes

d’occupation mentales, des gardiens de la "matrice" en propageant le crédo de la supériorité des zélites sur la masse et de leur légitimité en matière d’opinion, en allant qualifier systématiquement tout point de vue, toute

idée alternative ou "déviante" de simple croyance (fausse opinion)

---------------------------------------------------------
21 avril 12:30
Hieronymus  

Frida, m’avez vous lu ?

j’expose et je développe, mon post, ce n’est pas 3 phrases !

ce Bronner est un imposteur, un gardien de la "matrice"

il y a qq chose de bcp plus dangereux et malhonnête que ceux qui disent n’importe quoi, ce sont ceux qui tiennent un discours intelligent et construit, avec bcp d’éléments de vérité, mais qui parviennent à des

conclusions totalement fausses ou en tout cas qui visent à nous faire considérer comme absurdes ou impossibles des choses pourtant essentielles (ex : les complots historiques) et dont la prise de connaissance est

d’une importance capitale...

oui son discours est fin et subtil, oui il dit des choses intéressantes sur la sociologie du Net, le comportement des internautes, etc... mais quel est son but ?
------------------------------------------------------------
21 avril 11:48
j’éprouve une grosse fatigue devant certains discours (comme de la vie en général mais ce serait trop long à developper)

avec ce type de conférencier qui s’adresse certainement à un public acquis, des gens qui se croient supérieurs du fait de leur simple parcours d’étude alors qu’ils ne font que dupliquer ce qu’on leur a enseigné,

inculqué en vérité, sans la moindre réelle remise en question de tout ce bourrage de crâne, avec ce type de conférencier donc on est en fait dans l’imposture totale ;

Gérald Bronner a beau se la jouer scientifique avec ses lunettes carrées, en vérité la sociologie est une science molle ou plutot une pseudo science où la rhétorique, l’élégance du discours, tient un role beaucoup plus

important que la rigueur d’analyse...

en fait de "scientifique objectif et indépendant", ce Bronner est un gardien du temple des dogmes de la sainte science officielle de notre époque, càd rationnelle, matérialiste et doctrinaire, il suffit de l’écouter, il qualifie de

croyance (ce qui dans son esprit est synonyme de fausseté, d’aberration de jugement due à la crédulité) tout ce qui est un peu dérangeant comme type d’opinion par rapport à ce que l’establishment nous inculque

ordinairement comme devoir penser, mais vraiment tout ! de ce qui est de l’ordre de l’alternatif, ainsi en vrac :

ce n’est pas sérieux ni même honnête de raisonner de la sorte, entre tout croire ou ne rien croire, il y a un énorme espace d’incertitude dans lequel tout chercheur de vérité évolue mais il est aussi stupide de ne rien

croire au prétexte qu’il s’agirait de "croyance" (définition ? hmm) que de tout croire !

en fait ces pseudo scientifiques car ce sont de purs dogmatiques pas des chercheurs humbles et honnêtes en proie au doute, sont à la fois les prisonniers et les gardiens de la "matrice", prisonnier ils le montrent par

leur discours auquel ils croient sincèrement mais en même temps gardien car ils en définissent le périmètre (de la matrice) du haut de leur chaire
bon grosse fatigue

-------------------------------------------------------------
CQFD