Logan2 : Merci pour votre réponse argumentée. Ma façon de réagir au message de Calem n’était certe pas la meilleur, vus que vous avez crue que je n’égligé ces deux question primordiales, à savoir l’échelle souveraine et le temps.

Pour le premier, je me répète mais le respect du principe de subsidiarité est, à mon avis, une des solution, il y en a surement bien d’autre et complémentaire. C’est à dire que tous ce qui peut être décidé au niveau local doit l’être. Lorsque le niveau de compétence est, de façon évidente, supérieur à ce que peut suporter le niveau local, il délégue à un représentant transcomunale désigné pour locasion, pour une mission bien précise, un mandat impératif - nous ne sommes déjà plus en démocratie pure puisque la notion de représentant n’y existe pas - puis un représentant départemental, transdépartemental, régional, transrégional, national, transnational, mondiale. Bien évidemment au niveau national il n’y aura pas les 36 000 représentants des communes. Chaque niveau doit désigner un représentant. Chaque niveau doit se mettre d’acccord sur la position que va défendre son représentant-serviteur au niveau susjacent. Ensuite toutes les infos doivent redéscendre aux niveaux inférieur compétent pour y être débattu et remonter via un représentant... Bref c’est le système de fédération de Prouhdon - je l’ai fait un peu à ma sauce - ma description est extrêmement lacunaire, le système politique du Chiapas est assez similaire.

"Mais ça va prendre un temps fou de faire ça !!!!" Il faut dire quelque chose, tout ne peut pas être décidé de cette manière, il y a des décisions qui doivent être pris sur le fait, c’est pour ça que le principe de subsidiarité c’est : tout ce qui PEUT être décidé au niveau local doit l’être. Si les représentants régionaux doivent prendre une décision sans en référer au niveau le plus inférieur par manque de temps et bien ils doivent le faire, mais ils seront jugés sur leurs décisions autonomes et si le tribunale citoyen régional pense qu’ils ont pris volontairement une mauvaise décision qui avantage leur intérêt personnel, ils seront condamnés à ne plus pouvoir être représentant, plus des travaux d’intérêt général (nétoyage des chiotes publics !!).
Mais la longueur de la prise de décision reste un argument. Je dirais que l’on prend du temps pour prendre la bonne décision qui nous fais gagner du temps. Deplus je vous rappel que chaque Français passe 3h50 par jour devant la télé, 18 ans de sa vie si il atteint 80 ans... Donc du temps nous en avons. "Mais les Athéniens avaient des esclaves pour faire le travail, ce qui leur libère du temps pour faire de la politique". Oui c’est vrai, mais ce qui est sous entendu, à savoir que nous ne pouvons pas être citoyen et faire de la politique parce que nous n’avons pas d’esclave, est faux !! Chacun de nous dispose - potentiellement - de 600 esclaves athéniens en terme d’énergie. Nous avons des esclaves robots et c’est cool, enfin si nous les possédions vraiment... sans oublier le petit chinois qui te fait tes chausure 

En espérant une réception clémente de mon propo, je vous invite à me démonter constructivement ^^