• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
Grégory Dubois gregodub 30 avril 2014 01:54

Personnellement je dirais deux choses sur le cannabis : 


– Selon des statistiques parues dans des articles il y a quelques années, il apparaissait que les pays européens les plus pénalisants sur le cannabis, comme la France et l’Angleterre, étaient ceux où l’on en consomme le plus ! Et les pays les plus ouverts sur la question, comme les Pays-Bas, ... , l’inverse (ce qui m’avait assez surpris). Ceci dit, si l’on considère l’aspect banalité chez les uns, versus interdit chez les autres : On peut très facilement se dire que l’aspect prépondérant expliquant cette différence est sans-doute l’envie de transgression supplémentaire qu’on a chez les plus réprobateurs.

- Je suis belge et me suis rendu pas mal de fois au "plat pays" (non pas le mien, celui des tulipes). Croisant assez souvent des français sur place, j’ai toujours été surpris de voir à quel point le côté "braver un interdit" rendait la chose excitante pour eux, limite le reste comptait à peine. Et ça les amenaient à se taper souvent quand même pas mal de bornes... pour quelques joints ! Alors que pour moi (la Belgique n’est pas très sourcillante sur le cannabis pour conso personnelle), c’était plutôt juste comme d’aller me relaxer quelque part et me changer un peu les idées (je n’y voyais presqu’aucune transgression) !

Bref interdire, je n’y crois pas trop pour les drogues douces (même si l’échec des "guerres contre les drogues" s’explique par d’autres aspects, comme la corruption et le mensonge des soi-disants guerriers anti-drogues et/ou de leur acolytes). 
Je crois davantage au contrôle des sources, à une espèce de banalisation-information-marginalisation conjointe sur ce genre de pratiques (et au maximum d’honnêteté sur ces sujets).


Pour le reste, il faut mieux s’informer, entre ce qu’on veut bien nous dire de la lute et ce qui est vraiment, il y a un monde : 

Il y a beaucoup de mensonges d’états sur ces sujets. La guerre contre la drogue des USA, c’était du vent sachant que le premier trafiquant de cocaïne mondial, c’est la CIA. Donc cette prétendue "guerre" de Nixon, ça leur a juste permis d’éliminer des concurrents en Amérique du Sud, pour gagner plus d’argent sur ce trafic. Et il y a d’autres trafics de drogues gérés par la CIA, comme l’héroïne en Afganistan, ... (fléau actuel, qui s’est développé après leur intervention). 
Le trafic de drogue est un pan complet de l’économie Américaine, il est inféodé au système bancaire de Wallstreet, qui en permet le blanchiment de l’argent par diverses manip financières. 
Bref, les présidents qui s’acharnent contre la drogue, le nez bourré de poudre et/ou les poches remplies d’argent sale face au peuple, ça me fait juste bien rigoler.
Enfin, il n’est au minimum de secret pour personne qu’il y a énormément de coco (...) qui circule dans les milieux aisés et de pouvoir. Voilà qui devrait déjà susciter certaines questions. Questions d’ailleurs d’un autre ordre, qui finalement se réduisent à : 

Faut-il encore cautionner ce système... mondial ?!



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON