C’est bien vous :
par yoananda
(xxx.xxx.144.38)
15 avril 14:07
Moi j’ai mieux. Déjà expliqué sur mon blog.
Je reviens sur les objections.
Déjà le système Chouard n’est même pas forcément "mieux" que le système actuel ...
Ensuite, ce système a une histoire, on ne peut pas le changer "comme ça".
Ensuite ce système est une "conséquence". L’un des facteurs, c’est les structures familiales. Cf Todd à ce sujet.
Ensuite
la démocratie athénienne est largement survendue par Chouard. Réservée a
une élite, non exemple de problèmes de corruption, et plusieurs
domaines (comme l’armée) exclue de son domaine d’application, et
appliquée a une échelle bien plus petite (ce qui change la donne).
Sur
l’idée de fond d’êtres moins "impuissants", il n’y a pas que le
politique pour agir. Voire même, comme le dit Zemmour le politique est
de plus en plus le lieu du "non pouvoir".
Donc je maintient ...
combat d’arrière garde, mal ciblé, utopique, naïf. Mais combat qui a sa
place de nos jours tout de même car c’est le bon moment de soulever ce
genre de questions, même si c’est fait maladroitement.
________
Alors point par point :
"le système Chouard n’est même pas forcément "mieux" que le système actuel" Si vous l’aviez mieux écouté, vous sauriez que le coeur nucléaire de la pensée de Chouard ce n’est pas d’écrire un nouveau système, mais faire émerger un processus constituant démocratique, sur quoi débouchera ce processus ? ça personne ne peut le savoir, il faut arrêter de dire : "il faut que ce soit comme-çi il faut que ce soit comme ça" laissons le peuple décider.
.
"on ne peut pas le changer "comme ça"" Si on peut par un processus constituant. 95% des gens, même ceux qui fuient au mot de "politique" s’intéressent à la constitution lorsque vous leur en touchez deux mots (expérience personnelle depuis 2 mois je vais à la rencontre de personne en attendant le tram pour leur en parler et une majorité en 10 minutes d’explications comprennent l’intérêt personnel qu’ils ont à ce qu’advienne ce processus constituant démocratique... je me fais envoyer chier des fois aussi lol)
.
"les structures familiales." Ce n’est pas une contradiction, puisque ce seront les gens qui vont l’écrire ce prochain système.
.
J’en ai marre de parler de la démocratie Athénienne, les gens sont buttés...
.
Que Chouard ai fait quelques bétise ça je suis tout à fait d’accord, mais qu’est-ce-que vous lui reprochez ? D’être optimiste, humaniste, de croire en le peuple... ?
.
Un combat utopique : EST ALORS ? L’utopie est quelque chose qui de tous temps et en tous lieu n’est jamais advenu, mais qui potentiellement peut advenir. Nous sommes entouré d’utopies passées, si tout le monde été réaliste on serait encore à la préhistoire, ce sont les utopistes qui font l’avenir, donc merci du compliment ; Par-contre, par exmple, attendre que l’on ait un élut vertueux qui déclenche un processus constituant démocratique c’est atopie, ça n’adviendra jamais.