Bonsoir,
-
L’idée est séduisante mécaniquement dans la façon dont elle suggère l’interrogation d’une autre chambre. Le mystère intéresse, forcément.
-
L’idée même de réouverture d’une pièce me bloque littéralement, la motivation est caduque. Pourquoi concevoir un mécanisme qui ouvrirait ce qui a été sellé pour l’éternité au milieu d’autant de granit ? Ca n’a pas de sens. Et puis, de l’extérieur, comment sait on que l’eau ne s’engouffre pas dans la pièce cachée lorsqu’on tente de l’ouvrir ? Cette idée n’est qu’un jeu malin de pression entre de la pierre et de l’eau, il n’y a pas de substance qui expliquerai la motivation spirituelle, au contraire, je trouve ce mécanisme d’une pièce-secrète-qui-s’ouvre-grâce-à-la-pression-de-l’eau trop "petite joueuse" pour être pertinente dans le contexte de l’époque. Selon certains, vous semblez pertinents pour aujourd’hui, mais l’êtes vous pour l’époque ? Sans pouvoir expliquer la dimension spirituelle d’un mécanisme hydraulique pour ré-ouvrir une pièce supposée cachée, je regrette de ne pas être capable de visualiser cette théorie comme convaincante.
-
Je vous ai entendu dire dans la vidéo que vous considériez que l’axe du haut conduit sud "ne pouvait pointer vers une étoile".
Vous ne semblez pas bien connaître la théorie de la ceinture de la constellation d’Orion, celle découverte et développée par Robert Bauval depuis le début des années 1980.
Si vous êtes passionné, alors nourrissez cette passion et réfléchissez ce livre : "Le code mystérieux des pyramides" de Robert Bauval, édition pygmalion, 22,50E
-
Je prendrai volontier plaisir à écouter/lire votre point de vue sur ce livre, si par chance vous en parlez dans un prochain article.
-
Merci