Les murs de façades, sont ils complet, ne manque t’il pas un revêtement dessus ? Vu qu’il manque déjà les pyramidion (que l’on ne retrouve pas à coté et d’ailleurs comment de telles masses ont pu tomber d’elle même alors que ce machin a démontré qu’il résiste aux séismes ) s’il y avait revêtement de façade de quoi était il composé, quel était son taux d’étanchéité ?
Maintenant vous nous parlez très souvent de "pression hydraulique", ok, mais quel liquide vous avez en tête ? de l’eau du Nil ? Ok, une question con, comment ils faisaient grimper l’eau du Nil qui se trouve en contre bas du plateau ? un système de pompes ou par succion collective ?
Ou alors peut être attendaient ils une petite pluie de printemps ....

Maintenant vous ne trouvez pas que c’est un peu tiré par les cheveux de bâtir un tel merdier juste pour servir de verrou à une trappe hypothétique ? Faudrait vraiment qu’ils aient eu un truc de sérieusement plus précieux qu’un cadavre pour en arriver là, non ?
Si ce n’est pas d’eau, alors quel autre type de liquide ? l’un de ceux qui fond des réactions chimique engendrant de l’énergie ? ....
Je ne vous critique pas ni vous ni vos travaux, qui pour l’architecture moderne doivent être de valeur (je ne suis pas dans le domaine) mais là nous parlons d’un truc dont en fait nous ne savons rien, qui est truffé d’incohérence quant à l’idée que l’on se fait de notre histoire, qui n’est pas réalisable aujourd’hui, où les mecs se sont cassé le fion à aller chercher les parpaings à dache au lieux de prendre ceux qu’ils ont viré en arasant la colline sur laquelle le bousin est construit .... (putain, j’ai déjà vu des fada de la déco aller chercher leur papier peint à Tataouine, mais à ce stade ça frise l’obstination pathologique ; ou l’abus de stupéfiants. Ou alors c’est que la composition chimique de cette pierre est exactement celle qui correspondait à l’usage de l’édifice et sa situation géographique idem. On ne déplace pas autant de matériaux sur une telle distance uniquement par snobisme.
Donc matière et lieux ont une importance, comme la forme les cotes la disposition ...etc etc
En clair c’est , je pense au niveau de la physique qu’il faudrait plutôt chercher et ne pas regarder un seul bâtiment mais tout le quartier.
Maintenant et pour finir, que savons nous exactement le la date de création des hiéroglyphes ? avons nous retrouvé un petit carnet indiquant "aujourd’hui 27 mai, j’ai inventé l’écriture avec des canards ?" une question toute bête, que resterait il d’un papyrus vieux de 8 000 ans exposé à l’air libre du désert Egyptien ?
L’histoire de l’humanité telle qu’on nous l’enseigne est FAUSSE, de plus en plus de preuves nous le démontrent il serait bon de reprendre le truc de zéro en faisant abstraction de tout parti prix et de faire des déductions trop hâtives.
Et le seul reproche que j’ai à vous faire est justement de faire des affirmations bien trop hâtives.
Perso la seule déduction hâtive que je me permet dans ces domaines, c’est juste d’affirmer que l’on ne sait rien, et que si on continue comme ça on en saura encore moins mais on finira plus con. (surtout avec des taré compulsifs qui font des fouilles à la poudre noir .....)
Pour vous avoir lu ailleurs avant je sais que vous allez me rentrer dedans ... cool, c’est aussi mon style, donc ne vous gênez pas