...

J’aime bien les gens qui sortent des vérités toutes faites, sans trop y réflêchir :)

Ah oui ??? vraiment ? ceci est inéluctable ? (TINA® ? C’est toi ?)

La "mondialisation", un fait ou une idéologie ?

A mon humble avis, il y a une part de fait, technique : la circulation des marchandises EST mondiale (je ne parlerai que de marchandises, les hommes... c’est plus complexe...)

A ce propos, les déterminants techniques (ex : avénement des containers + systèmes de transbordage : bateaux /trains/camions) semblent avoir joué un rôle + important que les déterminant politiques (protectionisme ou libre circulation des biens...). 

Bon, j’m’inspire de cet article : http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21578041-containers-have-been-more-important-globalisation-freer-trade-humble.

De ce point de vue là, on peut calmer les ardeurs des ’idéologues’ et autres intellos qui refont le monde dans leur salon : il y a une partie de l’évolution du monde qui échappe aux intentions politiques. (j’aurais pu aussi prendre l’exemple d’internet...)

La mondialisation est donc un fait. Soit.

Mais ce n’est pas un fait cosmique, ou divin, il y a une partie technique, mais il y a aussi évidemment une part idéologique... Et j’aimerais comprendre en quoi la ’mondialisation’ serait nécessairement opposée à une forme de Keynésianisme ? 

Rappel, Keynésianisme (wiki) : "...Pour les keynésiens, les marchés laissés à eux-mêmes ne conduisent pas forcément à l’optimum économique. En outre, l’État a un rôle à jouer dans le domaine économique notamment dans le cadre de politique de relance...."