Bonjour cher madoff

 -Sinon la chimère d’un monde sans gouvernement, sans états (et si un "état mondial" est nécessaire, cela revient à dire que les états nationaux le sont également) est de fait voué à l’échec, car il n’existera aucun moment N dans l’Histoire où tous les hommes seront bons, sains, émancipés, heureux et assouvis. 

Quelques remarques :

1. Vouloir d’un monde sans Etat ne veut pas dire penser que l’homme soit bon.

J’adhère t à cette vision anarchiste que je considère comme un idéal irréalisable dans notre contexte par pragmatisme, mais ce n’est pas parce que j’y adhère à cette vision que je pense que l’homme est bon (ou mauvais).

D’ abord, la morale est relative chacun détermine de par son système de valeur ( fondé sur la tradition historique culturelle , les religions , l’ idéologie ou que sais je ) ce qui est bon et ce qui est mauvais , ces mots n’ ont pas le même sens selon l’ époque , le lieu et les individus , la question ne se pose donc pas en ces termes.

La question qui se pose est la suivante : les hommes sont ce que la superstructure fait d’eux, l’Etat se fonde sur les rapports de domination, pour abolir la domination, il faut donc en passer par l’abolition de la structure Etatique.

C’est une approche anarchiste Bakouninienne, voir Marxienne !

La question de savoir comment en arriver là, c’est une toute autre histoire, et même si j’adhère à cette pensée, je sais que l’Etat malgré sa dangerosité est utile dans notre contexte ou le marché est lui supra -national.

Chomsky fait une belle synthèse entre idéalisme et pragmatisme : dans l’ouvrage « Perspectives politiques »  : il développe l’idée sous la formule  « élargir la surface de la cage », que l’État est une cage mais le capitalisme transnational, situé à l’extérieur de cette cage, constitue une menace encore plus dangereuse pour les populations que le cadre étatique.

C’est donc une hiérarchisation pratique des idéaux.

2. Les hommes ( comme nous , des homo sapiens sapiens ) ont vécus des dizaines de millénaires sans Etats , je veux parler des sociétés paléolithiques de chasseurs cueilleurs nomades , l’ homme a donc plus vécu sans Etat qu’ avec Etat qui est une nouveauté du néolithique ( +ou – 10000 ans ).