- les hommes sont ce qu’ils sont : fondamentalement individualistes et même égoïstes et ces attributs ne peuvent s’exprimer qu’au sein d’une démocratie (quelque soit sa forme)

MiQnet , je ne vais pas discuter de la nature humaine parce que ce débat n’ amènera à rien ,  c’est une perte de temps que de confronter nos sensibilités ou nos pronostics pour savoir si l’ homme est naturellement altruiste ou égoïste , comme l’ écrivait Qaspard ailleurs on ne pourra pas avancer comme ça, on va juste opposer nos ressentis. Franchement, admettons tous ensemble que rien n’est sûr !! 

Il ne faut donc tout simplement pas fonder une proposition politique sur ce genre d’estimation invérifiable, que ce soit dans un sens (l’homme naturellement altruiste) ou dans un autre (l’homme naturellement égoïste).

Par contre on peut constater historiquement que l’ homme peut se comporter de façon altruiste et fraternelle à divers degré et qu’ il peut se comporter aussi de façon égoïste et individualiste à d’ autres degrés , ce sont des données objectivables par l’ histoire , l’ anthropologie , la sociologie etc.. 

On peut également constater que ces comportements sont influencés (à quel degré on ne saurait le dire) par l’environnement socio culturel !

Pour ce qui est de la démocratie qui serait le cadre de l’individualisme, c’est historiquement faux puisque l’ on peut montrer que les communautés primitives se gouvernaient démocratiquement et étaient holistes , les communautés primitives qui ont survécue de nos jours le démontrent car elles se gouvernent exactement de la même façon que ce soit les amérindiens d’ Amazonie que les Bushman du Kalahari !

Ces communautés primitives étaient les moins individualistes qui aient existé, donc cette corrélation démocratie /individualisme et égoïsme ne tiens pas …