-Sur la nature humaine

Moi je ne sais pas ce qu’elle est, en toute sincérité, comment faire la part entre nature et culture ? Qui peut vraiment le faire et décréter ce qui relève de l’un et de l’autre comme une vérité absolue ? Comment déterminer si l’homme est égoïste ou pas naturellement et comment même déterminer que ces traits sont plus naturels que culturels ? 

C’est un nœud indétricotable !

Vous dites que l’on peut démontrer, dans ce cas j’attends votre démonstration !

Que les occidentaux aient un mode de vie individualiste en général oui, mais ce n’est en rien une démonstration de la nature humaine, d’autres, dans d’autres contextes ne l’étaient pas, d’ où lm’ importance de la construction sociale !

-Sur le lien entre individualisme et démocratie

Pour ce qui est des tribus primitives et la primauté aux anciens, c’est faux ! Les anciens n’avaient pas de primauté dans le processus de décision politique, là on est déjà dans des sociétés plus complexes comme en Afrique précoloniale en général qui étaient des gérontocraties mais cela n’a rien à voir avec les communautés primitives.

Chez les Busheman, que je vous ai mit en lien par exemple, il y’ a pas de primauté politique des anciens …

Cela n’empêche pas que dans ce type de communauté, les anciens jouissaient d’une autorité morale, mais ils n’avaient pas de pouvoir de coercition !

Parce que autorité morale et pouvoir de coercition ce n’ est pas la même chose , par exemple , je considère ma mère comme une autorité dans ma vie que j’ écoute attentivement , mais elle n’ a aucun pouvoir de m’ imposer quoi que ce soit ...

Je sais que vous n’aimez pas cet exemple des communautés primitives car il  remet en question votre perception des choses mais il va falloir que vous vous y confrontiez et il faut savoir que les Athéniens n’ont pas inventé la démocratie, elle a existé sous diverses formes partout dans le monde et beaucoup de ces sociétés n’étaient en rien individualiste, ce sont des réalités auxquelles vous devez confrontez votre vision du monde …