@MaQ
"Mais tout part de votre définition biaisée du terme « démocratie » puisque vous écrivez « ils accordent donc de l’importance à une certaine verticalité ! Ils ont établi des liens entre eux, liens qui n’existent pas dans une société démocratique et égalitariste où c’est le règne du "chacun pour soi". »
---> Je n’ai pas de définition biaisée de la démocratie, d’autant que je suis pleinement d’accord avec vous sur la définition que vous avez vous-même donnée en commentaire sur l’autre fil à propos de la démocratie, justement.
Là dans mon dernier message, je ne parlais pas spécifiquement de la démocratie en elle-même mais je répondais juste sur votre exemple de la communauté chrétienne et sur l’altruisme a priori bien plus présent qu’ailleurs.
Pour le reste, sachez que je n’ai pas une vision rigide de la notion de démocratie. Je suis juste opposé d’une part à cette démocratie actuelle qui s’apparente surtout à une ploutocratie, tout comme, d’autre part, je suis opposé à la démocratie de type égalitariste (avec par exemple le principe du tirage au sort) et qui prévalait à Athènes
En revanche, une démocratie faisant place à une certaine verticalité (ou aristodémocratie) que notre ami E Gueguen appelle "démocratie ordinale" a ma préférence. (Mais est-ce encore une démocratie au sens littéral, ça c’est une autre question...)