Je pense que c’est le contraire : le pire est qu’elle ne croit pas un mot de ce qu’elle raconte, en bonne petite soldate d’une cause inavouable.
  
Pour s’endormir, elle se persuade sans doute qu’elle œuvre malgré tout pour l’axe du bien, celui de la démocratie, de la liberté, des droits de l’homme (et de la lesbienne), etc., etc., l’un n’empêche pas l’autre. Ou alors elle est encore plus folle que je ne le crois.
  
Plus globalement, je pense que c’est une erreur que de considérer que ces personnes (journalistes, intellectuels, experts) sont des vecteurs inconscients de la désinformation. Ils savent parfaitement ce qu’ils font, leur rhétorique et leurs éléments de langage (qui sont d’ailleurs toujours les mêmes depuis des années, ça fait un peu de la peine à voir) ne trompent pas une oreille avertie.
  
A mon avis il ne me faudrait pas plus de 5 minutes pour confondre une personne comme Fourest dans une discussion de vive voix, car je sais qu’ils savent qui ils sont. Partant de là, il suffit donc de poser les bonnes questions.
  
Ceci étant, elle n’a pas tort lorsqu’elle parle des photos de débris du Pentagone, c’est même une des spécialités du forum de ReOpen911 depuis des années (pour des raisons qui en surprendraient sans doute plus d’un). Par contre ses sottises à propos du "complot" réduisant la complexité du monde sont dépourvues de logique et donc de sens et démontrent par là même sa totale mauvaise foi puisque Caro est tout sauf une idiote.
  
Il faut vraiment prendre les gens pour des demeurés pour leur suggérer que la théorie officielle du complot est plus simple que la théorie alternative du complot. Et ces mêmes experts se plaisent à expliquer qu’en raison du rasoir d’Occam, la version officielle doit être la bonne... Ne cherchez pas de rationalité dans tout cela : il n’y en a point.