• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
Ansuz 29 juin 2014 01:16

@ Ilsalv : Göbekli Tepe reste une erreur statistique, une pièce qui ne colle avec aucun puzzle en somme, car peu de sites équivalents ont été découverts, votre argument est par ailleurs hors-sujet. Cela ne signifie pas que c’est un faux, mais que les interprétations restent très limitées. Nous verrons dans les prochaines années si d’autres découvertes permettrons d’enrichir nos connaissances sur le sujet. En attendant il convient d’être prudent et ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain. C’est aussi ça un raisonnement scientifique, ne vous en déplaise.


Avez-vous entendu parler des sociétés de Chasseurs-cueilleurs complexes ? Car vous avez enfoncé une porte ouverte depuis fort longtemps... On sait depuis belle lurette que le passage au Néolithique ne se résume pas à la sédentarisation, l’agriculture, etc. Ces processus sont étudiés partout à l’échelle du globe et sur bien d’autres sites que Göbleki Tepe, le levant n’est qu’un exemple parmi tant d’autres.

Contrairement à ce que vous prétendez, Göbekli Tepe est étudié en France en cours d’archéologie, par des professeurs d’archéologie compétent, et en y mettant toute la nuance nécessaire du fait de son unicité. Alors évitez de sortir vos vieux poncifs sur les apparatchiks de l’archéologie...Pour le coup c’est vous qui êtes dépassés.

Croire que la science est totalement manichéenne et que les vieux scientifiques sont tous plus têtus les uns que les autres "est d’une profonde naïveté". Tout les archéologues ne défendent pas le même point de vue, et il n’y a pas de front contre ce site.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON