Il me semble en effet que le gaz de schiste suit une logique de court terme tout en étant peu rentable, le but étant de maintenir l’économie US le nez juste au dessus de la surface pour quelques années encore... Tant mieux si on en utilise très peu au final, c’est une cochonnerie, et j’espère que les blocages antigaz de schiste en Europe vont se maintenir, le temps que la situation US apparaisse au grand jour ; mais avec Tafta cela va être tendu...
.
.
Sur le sujet parallèle du nucléaire civil, je suis curieux de savoir si le partenariat fr-ru sur le traitement (à Tomsk7) de l’uranium issu du retraitement (de Lahague) sont encore en cours ou si les US ont mis leur nez dedans à l’instar des navires de guerre commandés par les russes.
Au final si la Russie intervient en Ukraine (zone Otan), que le partenariat se maintient, ainsi que les navires et que des mouvements de déstabilisation se multiplient en France, je saurai quelle conclusion en tirer : attaque des ultralibéraux/néocon sionistes US+UK+Russie contre le gouvernement Fr* se basant sur l’armée et une partie de la population mécontente à forte proportion allogène ; le but mettre en place un pouvoir militaro-libéral totalement soumis au lobby nucléaire, à la finance apatride et aux multinationales ; tout benef pour le NOM.
.
* déja salement aplaventriste fàce aux puissances de la grande finance et des multinationales (via l’UE), mais la liquidation des normes françaises ne va pas assez vite pour ces oligarques charognards.