1) Dire de ton argumentaire qu’il est frivole dans le sens déterminé par Clouscard, ne signifie pas que Tu, en tant qu’individu est frivole.

2) Dire que Soral est mon idole est un raccourci. Il manques quelques éléments d’argumentation pour justifier de cette conclusion sur la base de ce que j’ai écrit plus haut.

3) Clouscard désavoue Soral ok. Est-ce là une raison suffisante pour que Soral (ou quiconque par ailleurs) ne puisse pas faire référence aux concepts articulés par ce dernier ? Si oui, je penses que Aristote, Marx et tant d’autres nous désavoueraient aussi. Dès lors, si je te suis nous n’avons pas le droit de se référer aux catégories qu’ils énoncent.

4) le fait que je ne suis pas convaincue par la cause du désordre mondiale telle qu’énoncée par Soral, ne veut pas dire que je rejette l’entièreté de ses analyses. J’en appelle à l’analyse transparente et de bonne volonté. Donc ni groupie, ni dénonciation de facto.

5) On reste ici dans le domaine de l’opinion, de la Doxa plus que de l’analyse.

6) Dire que nous sommes des veaux et pour le moins non constructif. Donc je m’étonne que tu participes au débat.