Intéressant globalement.

 Si je devais donner mon opinion, je ne trouve pas que les propositions de Chouard font formule magique pour résoudre tous les problèmes, elles ont vocation, telles que je les aie comprises, à ramener la politique aux fondamentaux, çàd aux rapports de force.

Il ne s’agit pas de dire que tout sera beau si on appliquait ses propositions, mais c’est simplement une façon de redéfinir les rapports de force entre les gouvernants et les gouvernés. La cause des causes de l’impuissance politique des gouvernés, c’ est la constitution qui justement inscrit ces rapports de force.

Et aussi cette partie : « il voudrait la fin des parties, la fin des élections, la fin de la politique, une vie politique dépolitisé devenu un vaste forum de vie citoyenne a quelque chose de naïf et aussi d’un peu anar ».

On peut interpréter les propositions de Chouard de cette façon.

Mais il y’ a d’autre façon de le faire, en ce qui me concerne, je les interprète non pas comme la fin de la politique mais comme du pragmatisme politique tenant en compte les intérêts divergents entre les gouvernants et les gouvernés et leur institutionnalisation.

On pourrait très bien résumer les propositions de Chouard à cette citation de Machiavel dans les discours  : « le peuple, quand il fait des magistrats, doit les créer de manière qu’ils aient lieu d’appréhender, s’ils venaient à abuser de leur pouvoir ».

Il y’ a chez Chouard et Machiavel la même perception de ce que devraient être les institutions politiques.

Pour le reste il faut absolument déchouardiser ses propositions, car les gens s’attardent trop sur le personnage qui a ses qualités et ses défauts, pour que l’on se concentre sur les propositions politiques concrètes.

Je ne parlerai dorénavant plus de propositions de Chouard mais de proposition d’une constituante citoyenne.