Ce matin sur BFMBusiness :

Markus Kerber : "Draghi a conclu un pacte faustien avec

les marchés ,ça lui réussit ...pour le moment " !!!

Attendons comme pour le Japon !!!

Cet article aux 2600 visites ,PROUVE qu’un public potentiel très nombreux ,s’intéresse vraiment à ce sujet ;

je me cite :

"Parlons de la Vidéo que je propose ,très intéressante dans son ensemble pour
qui veut éviter de tchatcher sur ces sujets politico-financiers ,oh combien d’actualité ?!

Je dis que ,sans contestation possible ,nul "penseur" ,nul philosophe ,nul métaphysicien ,
nul politique ... qui se respecte ,ne peut aujourd’hui en faire l’économie à moins
de risquer d’apparaitre comme un blablateur impénitent !"

NONOBSTANT ; J’AI CONSTATE QUE CERTAINS CENSEURS SUR AV TV S’OPPOSENT SYSTÉMATIQUEMENT A LA PUBLICATION DE MES ARTICLES !!!

démosthène ,ci-dessous donne des pistes !?

démosthène ,

si vous me lisez ,

1 )que pensez-vous de Blueman que vous ne citez pas comme "spartaguguss’ ou "éconodramatocs"et que j’ai repéré comme un censeur émérite sur AV TV ???

2 )on ne peut nier que le Japon aux 11 QE sur 20 ans est le cas exemplaire ?!

 a )pourquoi vous n’en parlez pas ???!

 
 b )pourquoi vous n’avez pas réagi à mon article  ???!
 ???!

 c )pourriez-nous préciser par ce que vous entendez par
spartaguguss et

éconodramatocs

Merci

---------------------------début de la discussion sur le QE

Olivier Delamarche : Un énième quantitative easing, pourquoi faire...
par dgomez ,lundi 15 septembre 2014

"Le 15 septembre, les quantitative easing dans le monde ont été le thème abordé par Olivier Delamarche dans Intégrale Placements, avec Cédric Decoeur, sur BFM Business."

 Par Aldo Berman (---.---.---.124) 15 septembre 21:37
 Aldo Berman 

 C’est quoi le quantitative easing ?
 Un petit texte explicatif aurait été le bienvenu ;)

SUIVENT PLUSIEURS REPONSES ,puis

 Par Aldo Berman (---.---.---.124) 16 septembre 12:46
 Aldo Berman  

 Merci, c’est plus clair comme ça ! ;)
 
 Par démosthène (---.---.---.178) 16 septembre 17:46

  
 Houlààà...
  
 Nan nan, Aldo...
  
 C’est tellement pas clair du tout que c’est même totalement incohérent.
  
 Tu as 2 ’ types ’ de ’ planche à billet ’.
  
 Tu as le type de planche à billet qui dévalorise l’amas capitalistique pour financer les institutions publiques ( comme c’était le cas en France entre 1958 et le 3 janvier 1973...)
 Ce type de planche à billet consistait, littéralement, à créer jusqu’à 3% du PIB en monnaie pour financer les institutions publiques.
 A cette époque-là, lorsque l’état se trouvait en ’ déficit ’ ( rentrées fiscales - dépenses ), il pouvait utiliser cette ’ planche à billet ’.
 Cette planche à billet est littéralement le cauchemar du capitalisme.
 Ben oui, si tu crées 3% de ton PIB en richesses sans passer par la case endettement, non seulement tu ne fournis pas au capital ses ’ intérêts ’, mais en plus tu dévalorises les intérêts engrangés sur les richesse créées.
  
 Attends, je te la refait.
 Prenons un PIB de 100 ( peu importe la monnaie et le montant, 100 étant un nombre plus facile à travailler )
  
 Sur ce PIB de 100, 20 est le montant préempté par la capital sous forme de dividendes et autres intérêts financiers ( si si, et même plus en réalité toutes proportions respectées... )
  
 Et toi, tu décides, parce que tu es un état social, ( quelqu’un pour nous décrire ce que peut être un état non-social ? ) et que c’est inscrit dans la loi, de créer 3 de richesses pour financer les besoins des institutions.
  
 Mais cela ne convient pas à ceux qui ont préempté 20, car en créant 3, tu dévalorises ce qu’ils ont préempté sur l’économie réelle...
  
 Pas de 3, non...
  
 De 0,6 ( 3 / 5 )
  
 C’est cela, la planche à billet telle qu’il était possible pour l’état Français de l’employer jusqu’au 3 janvier 1973.

 Elle est employée dans encore pas mal de pays qui ont soit foutu la finance internationale à la porte pour financer leurs institutions en se passant des agios, soit avaient compris dès le début ce que les agios sont.
  
 ------
  
 Maintenant, beaucoup plus pernicieux, pour ne pas dire vicieux, la ’ planche à billet ’ étasunienne désigné par le fumeux ’ QE ’ par les éconodramatocs de plateaux :
  
 Premièrement, l’institution étasunienne nommée ’ FED ’ n’est pas publique.
 Elle ne l’est plus depuis que ses fonds APPARTIENNENT intégralement à des banques privées au sein des différents états étasuniens.
 Je te laisse t’instruire par toi-même concernant les ’ conditions ’ qui ont menées à cette privatisation de la ’ FED ’.
  
 Pour bien comprendre ce que fait la ’ FED ’ avec ses ’ QE ’, il faut d’abord examiner les revenus fiscaux et les dépenses publiques étasuniens.
  
 Le plus important concerne la ’ vendabilité ’ des ’ QE ’.
 Ces ’ QE, qui ne sont que des obligations monétaires ( et non des obligations-or... ) ne peuvent pas être ’ achetées ’ par qui que ce soit d’autre que les ’ institutionnels ’.
  
 Kézako qu’un ’ institutionnel ’ ?
  
 Banques prétendument ’ publiques ’ et organismes financiers nationaux. ( pour les organismes financiers internationaux, personne n’en veut, de leur ’ QE ’, tu vas bientôt comprendre pourquoi. )
  
 Le pire réside dans le fait que si leurs ’ QE ’ étaient mises sur le marché en actions achetables par la population, cette forme de ’ planche à billet ’ aurait un semblant d’action de dévalorisation de l’amas capitalistique qui vampirise l’économie réelle, ce qui profiterait, même très peu, à l’économie réelle.
  
 Là, tu dois normalement te dire que le raisonnement est schizophrène.
  
 Il en est très loin, pourtant.
  
 C’est justement là que se situe tout le cynisme des ’ QE ’.
  
 Attention, c’est tellement simple que toute logique résiste au concept dans un premier temps :
  
 L’ amas capitalistique étasunien se dévalorise en émettant des ’ QE ’, qu’il rachète lui-même.
  
 Fou ?
  
 Pas du tout, non, tout au contraire.
  
 Pour comprendre, il faut se demander à quoi servent les ’ QE ’ ainsi émises.
  
 Elles servent à ’ compléter ’ le manque à percevoir de l’état en taxes et impôts.
  
 Là, tu devrais normalement demander en quoi cela différencie la planche à billet ’ à la Française ’ des ’ QE ’ étasuniens.
  
 Ils préfèreront toujours dévaloriser leur amas capitalistique national de moins de 0,01 %, plutôt que de dévaloriser les richesses ponctionnées sur l’économie réelle de 0,6 %
  
 Je vais finir avec un truc que tu n’as peut-être pas vu.
 Sais-tu qu’aujourd’hui, la Chine et la Russie ont décidé de se passer du $US pour leurs échanges commerciaux ?
 Et ils ont même commencé avec un petit contrat de 400 milliards d’équivalence en $US.
  
 Pourquoi ?
  
 Ben ils ne sont pas fous non plus.
 Pourquoi passer par une monnaie qui se déprécie elle même à coup de 74 milliards par mois ( début 2014, je n’ai pas suivit les autres émission de ’ QE ’ depuis, inutile... ) à travers les ’ QE ’ ?

 Les pays d’ Amérique du sud sont en passe de faire de même, avec une parité monétaire entre leurs différentes monnaies.

 L’ Europe a déjà fait la sienne.
 ( oui il y a un gigantesque problème, qui ne tient pas à la monnaie elle-même, mais au MES/TSCG ’ ratifié ’ lors du congrès de versailles, en 2009, à la fois par ceux qui ont voté pour ( députés ET sénateurs ) ET par ceux qui se sont abstenus de voter contre la ratification de cette trahison. )

 A quoi en sont réduits les éconodramatocs de plateau comme dgomez et autre dozes ?
  
 A tenter de te faire croire que les ’ QE ’ sont une plaie, mais pas comme elles le sont en réalité.
 Pour eux, les ’ QE ’ ne sont perçues que comme des ’ aides publiques ’.
 Pour eux, il faudrait tout simplement que toute institution publique disparaisse du paysage étasunien.
  
 Les ’ QE ’ ne sont en réalité que des oboles faites au peuple étasunien pour ’ éviter ’ une insurrection populaire tout ce qu’il y aurait de plus légitime.
  
  Pour doze, dgomez, yohann et autres spartaguguss, il est tout simplement impossible de faire autre chose que de défendre les ’ marchés ’.
  
 Alors même que les ’ marchés ’ vampirisent l’économie réelle en laissant toujours moins à se partager par ceux qui les créent, ces richesses.
  
 Répondre à ce message Signaler un abus Lien
 vote
 Par Aldo Berman (---.---.---.124) 17 septembre 02:55
 Aldo Berman  
 Bel effort de réponse, merci.
 Le serpent monétaire se mordrait-il la queue ? :)

---------------------------fin de la discussion sur le QE

CQFD